Как Пэм Бонди прошляпила Коми

Дело против скользкого мерзавца, стоявшего за «рашагейтом», похерено из-за процедурной ошибки, которую совершила трамповская министр юстиции Пэм Бонди. Эта же ошибка ставит под вопрос успех дела против нью-йоркского генпрокурора Летиши Джеймс.

Ошибка оказалась настолько значительной, что федеральный суд признал само предъявление обвинений бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и Летише Джеймс – незаконным. Разберёмся по порядку.

В центре скандала — назначение Линдси Халлиган на должность временного федерального прокурора (interim U.S. Attorney) Восточного округа Виргинии. Генеральный прокурор США Пэм Бонди назначила её 22 сентября 2025 года, сославшись на федеральный закон, который позволяет Минюсту временно заполнять вакантные позиции прокуроров. Но суд решил, что Бонди нарушила этот закон и тем самым лишила Халлиагн полномочий подписывать обвинительные акты.

В чём ошибка? Закон даёт Министерству юстиции право назначить одного временного прокурора лишь на 120 дней. Этот срок — конституционный механизм, защищающий судебную систему от политического давления. После истечения 120 дней новое временное назначение невозможно: либо президент выдвигает на вакансию постоянного прокурора и получает подтверждение Сената, либо федеральный суд округа назначает собственную временную фигуру.

В данном случае первый временный прокурор, Эрик Сиберт, уже отработал свой 120-дневный срок. Его сняли, но закон не разрешает после снятия или истечения срока «перезапускать» счётчик и назначать второго временного прокурора. Но именно это и сделала Пэм Бонди, поставив Линдси Халлиган на место Сиберта. Правда, тут есть нюанс. Зная, что повторное назначение будет незаконным, Бонди наделила Халлиган статусом «специального прокурора». Но на суд это впечатления не произвело. В его постановлении сказано: «Министерство юстиции потеряло право назначать временного прокурора в этом округе, и назначение Халлиган «не имело законной силы». Следовательно, все её действия — в том числе предъявление обвинений Коми и Джеймс — юридически необоснованны.

Бонди теперь может на выбор: обратиться в апелляционный суд и даже дойти до Верховного, что займет неведомо сколько времени, а может попытаться предъявить обвинения заново — через законно назначенного прокурора. Однако ситуация Коми и Джеймс кардинально отличается из-за сроков давности их дел.

Коми обвиняли в ложных показаниях перед Сенатом, сделанных 30 сентября 2020 года. Срок давности для этого преступления — пять лет. Халлиагн предъявила обвинения Коми 25 сентября 2025 года — то есть в последние дни перед истечением срока. Поскольку суд признал предъявление обвинения недействительным, то срок давности можно считать истекшим. А значит дело против Коми возобновить больше нельзя.

С Летицией Джеймс ситуация иная. Её обвиняли по двум статьям: ложные заявления банку (false statements) и банковское мошенничество (bank fraud). Первое преступление имеет срок давности 5 лет, второе — 10 лет. Из открытых источников известно, что предполагаемое преступление относится к августу 2020 года, когда Джеймс покупала дом в виргинском Норфолке и подала в банк документацию, содержащую ложные сведения. Она заявила, что дом будет ее основным жильем – primary residence.

Для ложных заявлений срок уже истёк — август 2025 года был конечной отметкой. Но для банковского мошенничества срок истекает только в августе 2030 года. Это значит, что новое обвинение по статье о банковском мошенничестве можно предъявить заново, если в округе появится законно назначенный прокурор.

Сдается мне, что Бонди, которая допускает не первую ошибку в громких делах, а оба эти дела очень громкие, может скоро пойти на заслуженный отдых.

Просто, чтобы освежить память, напомню о том, как Бонди громко обещала обнародовать все файлы Эпстайна, потом заявила, что никаких файлов нет, а потом Трамп подписал закон, обязывающий ее эти файлы обнародовать. Фотогеничность и бойкие выступления перед камерами не самое важные качества для генерального прокурора США.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Top pic – screenshot