Мюнхенский шок

Участники Мюнхенской конференции по безопасности явно не были готовы к выступлению вице-президента США Дж. Ди. Вэнса. Вместо ожидаемого плана мирных инициатив по Украине аудитория услышала критику в адрес стран-членов ЕС, отказавшихся от общих с Америкой принципов демократии и свободы слова. «Что именно мы защищаем?» спросил Вэнс.

Речь Дж. Ди. Вэнса

Мы собрались на этой конференции, конечно, для того, чтобы поговорить о безопасности. И обычно мы имеем в виду угрозы нашей внешней безопасности. Я вижу, что сегодня здесь собралось много высокопоставленных военных. Но в то время, как администрация Трампа очень обеспокоена европейской безопасностью и считает, что мы можем прийти к разумному урегулированию между Россией и Украиной, и мы также считаем, что в ближайшие годы важно, чтобы Европа активно выступала в обеспечении своей собственной обороны, угроза, о которой я беспокоюсь больше всего в отношении Европы, исходит не от России.  Это не Китай, это не какой-либо другой внешний игрок. Что меня беспокоит, так это угроза изнутри. Отступление Европы от некоторых из своих самых фундаментальных ценностей: ценностей, общих с Соединенными Штатами Америки.

Меня поразило, что недавно бывший еврокомиссар выступил по телевидению и выразил радость по поводу того, что румынское правительство только что аннулировало результаты выборы. Он предупредил, что если что-то пойдет не по плану, то же самое может произойти и в Германии.

Такие заявления звучат шокирующе для американского слуха. В течение многих лет нам говорили, что все, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Все, от нашей политики в отношении Украины до цифровой цензуры, преподносится как защита демократии. Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить следующие, мы должны задаться вопросом, придерживаемся ли мы сами наших стандартов. И я говорю «мы сами», потому что принципиально верю, что мы в одной команде.

Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны жить по ним. На памяти многих присутствующих в этом зале «холодная война», противопоставившая защитников демократии тираническим силам этого континента. И вспомните кто в той схватке подвергал цензуре диссидентов, закрывал церкви, отменял выборы. Были ли они хорошими ребятами? Конечно, нет.

И слава Богу они проиграли холодную войну. Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все необыкновенные блага свободы, свободу удивлять, ошибаться, изобретать, строить. Как оказалось, вы не можете навязывать инновации или творчество, так же как вы не можете заставить людей думать, что чувствовать или во что верить. И мы считаем, что эти вещи, безусловно, взаимосвязаны. И, к сожалению, когда я смотрю на сегодняшнюю Европу, иногда не совсем ясно, что случилось с некоторыми победителями в Холодной войне.

Если вы избираетесь и в то время боитесь своих избирателей, Америка ничего не может для вас сделать.

Я смотрю на Брюссель, где комиссары Комиссии ЕС предупредили граждан о намерении закрыть социальные сети во время гражданских волнений, когда они обнаружат в них то, что они сочтут «контентом ненависти». Или на страну, где полиция проводит рейды против граждан, подозреваемых в размещении антифеминистских комментариев в интернете в рамках «борьбы с женоненавистничеством».

Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана, в результате которого был убит его друг. И, как хладнокровно заметил судья по его делу, шведские законы, якобы защищающие свободу выражения мнений, на самом деле не предоставляют – и я цитирую – «свободу действий» делать или говорить что-либо, не рискуя оскорбить группу, которая придерживается этого убеждения.

И, возможно, больше всего меня беспокоит то, что я смотрю на наших очень дорогих друзей, Соединенное Королевство, где отход от прав совести поставил под прицел основные свободы религиозных британцев. Чуть более двух лет назад британское правительство обвинило Адама Смита Коннера, 51-летнего физиотерапевта и ветерана армии, в отвратительном преступлении, состоявшем в том, что он стоял в 50 метрах от клиники для абортов и молча молился в течение трех минут, никому не мешая, ни с кем не взаимодействуя, а просто молча молясь в одиночестве. После того, как британские правоохранители заметили его и потребовали объяснить, о чем он молится, Адам ответил просто, что это было от имени его будущего сына.

Он и его бывшая девушка сделали аборт за несколько лет до этого. Полицейских это не тронуло. Адам был признан виновным в нарушении нового правительственного закона о буферных зонах, который предусматривает уголовную ответственность за молчаливую молитву и другие действия, которые могут повлиять на решение человека в пределах 200 метров от места проведения абортов. Он был приговорен к выплате тысячи фунтов стерлингов в качестве судебных издержек обвинению.

Я хотел бы сказать, что это была случайность, единичный, сумасшедший пример плохо написанного закона, принятого против одного человека. Но нет. В октябре прошлого года, всего несколько месяцев назад, шотландское правительство начало рассылать письма гражданам, чьи дома находятся в так называемых зонах безопасного доступа, с предупреждением, что даже частная молитва в их собственных домах может быть приравнена к нарушению закона. Правительство также призвало свое население сообщать о любых согражданах, подозреваемых в совершении мыслепреступлений в Великобритании и по всей Европе.

Боюсь, что свобода слова отступает, и не только шутки ради, но и в интересах правды, я признаю, что иногда самые громкие голоса в защиту цензуры раздаются не в Европе, а в моей собственной стране, где предыдущая администрация угрожала и запугивала социальные сети, чтобы подвергнуть цензуре так называемую дезинформацию. Дезинформацию типа мнения, что за коронавирусом, вероятно стояла утечка из лаборатории в Китае. Наше правительство поощряло частные компании заставлять замолчать людей, которые осмеливались говорить то, что оказалось очевидной истиной.

Поэтому я пришел сюда сегодня не просто со своими наблюдениями, а с предложением. И точно так же, как администрация Байдена, казалось, отчаянно пыталась заставить замолчать людей, высказывавших свое мнение, так и администрация Трампа поступит прямо противоположно, и я надеюсь, что мы сможем работать вместе над этим.

В Вашингтоне появился новый шериф. И под руководством Дональда Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но мы будем бороться за то, чтобы отстоять ваше право высказывать их в публичном пространстве. Сейчас ситуация настолько ухудшилась, что в декабре этого года Румыния прямо отменила результаты президентских выборов на основании надуманных подозрений разведывательного агентства и огромного давления со стороны своих континентальных соседей. Насколько я понимаю, аргумент заключался в том, что российская дезинформация заразила румынские выборы. Но я бы попросил своих европейских друзей посмотреть на это так: вы можете верить, что это плохо, что Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы. Безусловно, это так. Вы можете осуждать это даже на мировой арене. Но если вашу демократию можно разрушить с помощью нескольких сотен тысяч долларов цифровой рекламы из другой страны, то изначально она была не очень сильной.

Хорошая новость в том, что, как я считаю, что ваши демократии значительно менее хрупки, чем, по-видимому, опасаются многие.

Верить в демократию – значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет голос.

И я действительно верю, что если позволить нашим гражданам высказывать свое мнение, это сделает их еще сильнее. Что, конечно, возвращает нас к Мюнхену, где организаторы этой конференции запретили участвовать в этих разговорах законодателям, представляющим как левые, так и правые популистские партии. Опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или с чем-либо, что говорят эти люди. Но когда политические лидеры представляют собой важный электорат, мы обязаны по крайней мере участвовать в диалоге с ними.

Для многих из нас по ту сторону Атлантики это все больше и больше похоже на старые укоренившиеся интересы, прячущиеся за уродливыми словами советской эпохи, такими как недостоверная информация и дезинформация, которым просто не нравится мысль о том, что кто-то с альтернативной точкой зрения может выразить другое мнение или, не дай Бог, проголосовать по-другому, или даже хуже – выиграть выборы.

Это конференция по безопасности, и я уверен, что вы все приехали сюда подготовленными к тому, чтобы поговорить о том, как именно вы намерены увеличивать расходы на оборону в ближайшие годы в соответствии с какой-то новой целью. И это хорошо, потому что, как совершенно ясно дал понять Президент Трамп, он считает, что наши европейские друзья должны играть большую роль в будущем этого континента. Мы не уверены, что вы слышали термин «разделение бремени», но мы считаем, что важной частью нашего альянса является то, что европейцы активизируются, позволив Америке сосредоточится на тех районах мира, которые находятся в большой опасности.

Позвольте мне также спросить вас: как вы будете решать бюджетные вопросы, если мы для начала даже не знаем, что именно мы защищаем? В своих беседах со многими из тех, кто присутствует в этом зале, я слышал от чего нужно защищаться, и, конечно, это важно. Но то, что мне кажется менее ясным, и, конечно, я думаю, для многих граждан Европы, так это то, ради чего нам нужна эта защита? Каково позитивное видение, которое вдохновляет этот договор об общей безопасности, который мы все считаем столь важным?

Я глубоко убежден в том, что нет никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которые руководят вашим собственным народом. Европа сталкивается со многими вызовами. Но кризис, с которым сейчас сталкивается этот континент, кризис, с которым, я думаю, мы все сталкиваемся вместе, создан нами самими. Если вы баллотируетесь в страхе перед своими избирателями, то Америка ничего не может для вас сделать. И если уж на то пошло, вы ничто не можете сделать для американского народа, который избрал меня и избрал президента Трампа. Вам нужны демократические мандаты, чтобы достичь чего-либо ценного в ближайшие годы.

Неужели мы так и не поняли, что слабые мандаты приводят к нестабильным результатам? Но как много ценного можно достичь с демократическим мандатов, который будет получен за счет более чуткого отношения к голосам ваших граждан. Если вы хотите иметь конкурентоспособную экономику, если вы хотите иметь доступную энергию и безопасные цепочки поставок, тогда вам нужны реальные мандаты на управление и для этого вам придется сделать трудный выбор. Только тогда вы сможете наслаждаться этими вещами.

Конечно же, мы все это очень хорошо знаем. В Америке вы не можете получить демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму. Будь то лидер оппозиции, смиренная христианка, молящаяся в собственном доме, или журналист, пытающийся сообщить новости. Вы также не можете победить, игнорируя свой основной электорат в таких вопросах, как кто станет частью нашего общего общества.

И из всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь страны, я считаю, что нет ничего более насущного, чем массовая миграция. Сегодня почти каждый пятый житель этой страны переехал сюда из-за рубежа. Это, конечно, исторический максимум. Похожее число, кстати, и в Соединенных Штатах, также является рекордно высоким. Только в период с 2021 по 2022 год число иммигрантов, въехавших в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось. И, конечно же, с тех пор этот показатель стал намного выше.

Нам знакома эта ситуация. Все это произошло не в вакууме. Это результат ряда сознательных решений, принимавшихся политиками по всему континенту и другими людьми по всему миру в течение десятилетия. Ужасы, которые творили эти решения, мы видели вчера именно в этом городе. И, конечно, я не могу поднимать эту тему снова, не думая об ужасных жертвах, имевших место в тот прекрасный зимний день в Мюнхене. Наши мысли и молитвы с пострадавшими и останутся с ними. Но почему это произошло?

Это ужасная история, но мы слышали ее много раз в Европе, и, к сожалению, много раз в Соединенных Штатах. Проситель убежища, часто молодой человек в возрасте около 20 лет, уже известный полиции, врезался на машине в толпу, нанеся тяжелый удар общине. Единство. Сколько раз мы должны пережить эти ужасающие потери, прежде чем изменим курс и поведем нашу общую цивилизацию в новом направлении? Ни один избиратель на этом континенте не подошел к избирательной урне, чтобы открыть шлюзы для миллионов непроверенных иммигрантов. Но знаете, за что они голосовали? В Англии – за Brexit. Согласны вы с этим или нет, но они проголосовали за это. И все больше и больше людей по всей Европе голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции. Так сложилось, что я согласен со многими из этих опасений, но вы не обязаны соглашаться со мной.

Я просто думаю, что люди заботятся о своем жилье. Они заботятся о своих мечтах. Они заботятся о своей безопасности и своей способности обеспечить себя и своих детей.

И они умные. Я думаю, что это одна из самых важных вещей, которые я узнал за короткое время в политике. Вопреки тому, что вы можете услышать на горных вершинах Давоса, граждане всех наших стран, как правило, не считают себя образованными животными или взаимозаменяемыми винтиками глобальной экономики. И неудивительно, что они не хотят, чтобы их лидеры перетасовывали их или безжалостно игнорировали. И дело демократии – решать эти важные вопросы на избирательных участках.

Принимайте то, что говорят вам ваши народы, даже когда это удивляет вас, даже если вы не согласны с этим

Я считаю, что увольнение людей, игнорирование их опасений или, что еще хуже, закрытие СМИ, отмена результатов выборов или исключение людей из политического процесса ничего не защищает. На самом деле, это самый верный способ уничтожить демократию. Высказывание и выражение мнения не является вмешательством в выборы. Даже когда люди выражают взгляды за пределами вашей страны, и даже когда эти люди очень влиятельны – и поверьте мне, я говорю это с иронией, – если американская демократия смогла пережить десять лет критики со стороны Греты Тунберг, вы, ребята, сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.

Но ни одна демократия, ни американская, ни немецкая или европейская, не выживет если сказать миллионам избирателей, что их мысли и опасения, их чаяния, их мольбы о помощи неважны и даже недостойны рассмотрения.

Демократия покоится на священном принципе, согласно которому голос народа имеет значение. Здесь нет места для ограничений. Вы либо придерживаетесь принципа, либо нет. Европейские народы имеют право голоса. У европейских лидеров есть выбор. И мое твердое убеждение заключается в том, что нам не нужно бояться будущего.

Принимайте то, что говорят вам ваши люди, даже если это удивительно, даже если вы не согласны. И если вы это сделаете, вы сможете смотреть в будущее с уверенностью, зная, что за каждым из вас стоит ваша страна. И в этом, на мой взгляд, заключается великая магия демократии. Она не в этих каменных зданиях или красивых отелях. Она даже не в тех великих институтах, которые мы построили вместе как единое общество.

Верить в демократию – значит понимать, что каждый из наших граждан обладает мудростью и имеет право голоса. И если мы откажемся прислушиваться к этому голосу, то даже наши самые успешные сражения принесут не очень много. Как сказал Папа Иоанн Павел II, который на мой взгляд был одним из самых выдающихся поборников демократии на этом и других континентах: «не бойтесь». Мы не должны бояться наших людей, даже когда они выражают взгляды, которые не согласуются со взглядами их руководителей. Спасибо вам всем. Удачи всем вам. Благослови вас Господь».

В переводе речи отсутствует небольшое вступление, в котором Вэнс выражает сочувствие жертвам теракта, имевшего место в Мюнхене накануне конференции.