Граница или государственность?

Судя по всему, Зеленский и его окружение изменили позицию по вопросу о выходе к украинским границам 1991 года и получению репараций от России.

О перемене настроений на Банковой стало известно в минувшие выходные, когда близкий к офису украинского президента политолог Владимир Фесенко дал интервью не менее близкой к тому же офису телеведущей Наталье Мосейчук. Она сказала следующее: «Людям нужно пояснить: не проигрывает войну тот, у кого остается столица, большинство территорий, выход к морю». 

Фесенко согласился: «Наш главный интерес – не просто вернуть территории, мы должны сохранить государство, нацию. А территории можно вернуть и позже. Сберечь государство и нацию – вот, что сейчас главное. И привести страну в ЕС и НАТО. В этом формула нашей победы».

В тот же день, когда выступил Фесенко, аналогичное заявление сделал и сам Зеленский. В интервью Philadelphia Inquirer он сказал, что Украина готова к миру с РФ, но при этом должна быть сохранена ее государственность, и она должна стать членом НАТО и ЕС.

Если попробовать слепить из двух выступлений единую концепцию мира, на который согласится Киев, то выйдет, что Украина готова уступить Крым, Донбасс, Запорожье и Херсонщину, но сохранить Киев в качестве столицы, Одессу – для выхода к морю, а также непременно стать членом НАТО и ЕС.

Каким образом Украина планирует вернуть утерянные территории «позже»? Ответ может быть один: после вступления в НАТО и с помощью НАТО. Как еще? Декларации такого рода вряд ли подтолкнут оппонента к столу переговоров, поэтому надо думать, что они делаются для своей аудитории. Не все потеряно! Ще не вмерла…

Ситуация усугубилась после президентских дебатов, когда Трамп в очередной раз заявил, что если он победит в ноябре, то он закончит украинскую войну еще до вступления в офис. Как же?

Ответов тут может быть два. Первый может удовлетворить Зеленского: Украина потеряет названные выше области, но станет членом НАТО. Это сложно, поскольку НАТО только что объявило, что не готово к этому. Второй вариант может удовлетворить Путина: Украина потеряет названные области, а НАТО возьмет на себя обязательство не продвигаться на восток, поскольку это – главное условие мира, которое выдвигает Москва. Трампу, конечно, легче удовлетворить Путина, чем Зеленского.  

Зеленский в панике. В интервью «Блумберг ТВ» он говорит: «Если Трамп знает, как закончить эту войну, он должен сказать нам об этом сегодня. Потому что если есть риск для независимости Украины, если есть риск того, что мы потеряем государственность, мы хотим быть к этому готовы».

Как можно подготовиться к потере государственности? Срочно вывезти из страны семьи и капиталы? Слова Зеленского – свидетельство его полной зависимости от вашингтонских партнеров. Это также свидетельство того, как далек и сам украинский президент и его окружение от понимания политической жизни. Два года назад, вступая в эту войну, никто из них не представлял, что американская политика циклична и новая администрация не обязательно будет двигаться курсом своих предшественников. Напротив, она построит свою кампанию на ошибках этого курса и пообещает избирателям изменить его. Что и делает теперь Трамп. К этому надо добавить слепую веру в мощь США и НАТО. Арестович планировал победить орков за две недели.

Если Трамп выполнит условия Москвы по внеблоковости и демилитаризации Украины, он перечеркнет несколько десятилетий усилий наших неоконов по включению Украины и Грузии в НАТО. И это вполне реально, поскольку Трамп с первых дней своей политической карьеры выступал против «бесконечных заокеанских войн», и он многократно предъявлял претензии НАТО, которое находится на содержании США. И действительно, издание Politico, ссылаясь на источники в близком окружении Трампа, сообщает, что если тот станет президентом, НАТО может быть реформировано, его задачи по «распространению демократии в мире» пересмотрены, равно как и ответственность США за содержание блока. Возможно также создание нескольких форм членства, в зависимости от степени финансового участия членов.

Какой в возможных американо-российских переговорах будет роль администрации Зеленского? Политолог Владимир Фесенко описал нынешнюю ситуацию Зеленского так: его пытаются загнать в «ловушку», где он, какой бы шаг ни сделал, все равно будет выглядеть проигравшим: «Они говорят: ты должен пойти на мир, поскольку войну выиграть невозможно из-за несопоставимости ресурсов. Но если ты пойдешь на мир с Россией – все, ты предатель, мы тебя заклеймим, ты проиграл эту войну».

Это похоже на правду. Националисты готовы воевать дальше. Начштаба «Азова» Кротевич после беседы Фесенко и Мосейчук, заявил: «Никакого мира без победы. Победа одна – ни одного русского солдата на территории Украины. Потомкам мы эту войну не оставим, и вы тоже не оставите, потому что, если попробуете, будет плохо. И вам и им».

Это вполне внятная и реальная угроза. В свое время именно те силы, которые стояли за «Азовом» и аналогичными институтами, не позволили Зеленскому выполнить Минские соглашения. Сейчас они не примут мир тоже, хотя миллионы украинцев готовы мириться на любых условиях, лишь бы положить конец методичному уничтожению страны и ее народа. Но как можно предположить, и те и другие готовы повесить на Зеленского ответственность за случившуюся катастрофу.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ    

Photo by Edoardo Ceriani on Unsplash