Дело Эпштейна живет и удивляет

Несмотря на годы расследований и обещаний полного раскрытия дела Джеффри Эпстайна, вопрос — кто входил в круг его клиентов, остаётся без ответа. Как теперь нам сообщили «а списка клиентов-то и нет». Как так нет?!

Министерство юстиции и ФБР опубликовали официальный отчёт, в котором заявили: никакого “списка клиентов” не существует, доказательств шантажа не найдено, а смерть Эпштейна в тюремной камере в 2019 году была самоубийством, а не убийством. Власти утверждают, что изучили все доступные материалы, включая видеозаписи, и не обнаружили признаков преступного заговора или скрытых архивов. Правда, одна минута тюремной видеозаписи исчезла, но это исключительно по причине технического «глюка». Ежесуточно в период с 11 часов 59 минут до полуночи, камеры перезагружаются и не пишут. Пусть так. Да и согласимся: удавить за минуту здорового бугая, каким был Эпштейн, сложновато. Другое дело, если бы исчезло минут пять. Хотя, есть такие специалисты, которым для самого сложного мокрого дела хватит и 30 секунд.

Среди критиков оказались не только либералы, но и представители MAGA-движения, а также Илон Маск, обвинившие Трампа в невыполнении обещания раскрыть все материалы. В начале 2024 года Трамп поручил генпрокурору США Пэм Бонди заняться «публикацией всех файлов», а генпрокурор Каш Пател намекал на масштабные разоблачения. Однако ни список клиентов, ни видеоматериалы предъявлены не были.

28 апреля 2025 года в откровенном неофициальном обмене мнениями, снятом на видео, Бонди сказала случайному собеседнику: «Есть десятки тысяч видео… И все это с маленькими детьми». Позже – 7 мая она повторила, что это были «видео Эпштейна с детьми или детское порно». В интервью Fox News от 21 февраля 2025 года Бонди сказала, что «изучает список клиентов Джеффри Эпштейна — он сейчас лежит на моем столе». Позже она уточнила, что имела в виду не конкретный «список имен», а документы в широком смысле этого слова. Ага…

Мы только приготовились погрузиться в эту пучину разврата с участием Билла Клинтона и других богатых и знаменитых сластолюбцев, как та же Бонди заявила, что обнародование скандальных видео невозможно из-за ограничений закона о защите данных малолетних. Подождите, так малолетние нас и не волновали, нас волновало, кто именно их использовал в личных половых целях, разве не так?! И тогда минюст заявил, что такие записи либо отсутствуют, либо не соответствуют описанию. Боже, а сколько было обещаний в открытости, какой еще не было в истории этой страны, сколько надежд на новую администрацию! Ах, мечты-мечты…

Известный журналист Майк Шелленбергер сообщает об убедительных доказательствах того, что Эпштейн был частью операции по сексуальному шантажу, связанной со спецслужбами. Списки визитеров показывают, что Уильям Бернс, который занимал пост директора ЦРУ при президенте Байдене, несколько раз посещал таунхаус Эпштейна в Нью-Йорке. The Wall Street Journal сообщил об этих визитах в 2023 году на основе личного календаря Эпштейна. В 2017 году Алекс Акоста, сотрудник Министерства юстиции, который в 2008 году заключил с Эпштейном сделку о признании вины, сообщил сотрудникам переходной команды Трампа, что ему было приказано оставить дело Эпштейна, потому что он «был связан с разведкой». Позже Министерство юстиции признало, что все одиннадцать месяцев электронных писем Акосты за этот период исчезли. Упс!

Маск, имя которого не фигурирует ни в одном из известных документов по делу, стал еще одним активным сторонником полной публикации материалов. В какой-то момент он даже обвинил Трампа в том, что его имя якобы упоминается в засекреченных файлах, но позже удалил свой пост и принёс извинения. Его новая «Партия Америки» пополнила список политических сил, обещающих полную открытость, в том числе и рассекречивание файлов Эпштейна. Ждем с нетерпением!

Мог ли Трамп закрыть дело Эпштейна из-за того, что был связан с ним лично? Вряд ли. Он был знаком с ним в 90-х, отметив, что тот тоже любит красивых женщин, правда с оговоркой – «очень молодых», а в начале 2000-х выгнал того из Мар-о-Лаго именно потому, что тот слишком активно клеил очень молодую женщину из числа то ли гостей, то ли прислуги. Если бы Трамп был связан с Эпштейном, левые давно бы это использовали против него. Особенно с учетом того, что дело Эпштейна четыре года было доступно Меррику Гарланду.

Окончательную ясность могло бы внести только полное рассекречивание всех материалов дела Эпштейна: видео, документов, финансовых отчётов и свидетельств. До тех пор оно будет оставаться символом безнаказанности элит, институциональной закрытости и растущего недоверия между обществом и властью. Но кого это волнует из тех, кто уже у власти?

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ