За десять дней до инавгурации 45 президента США Американский Институт Мира (U.S. Institute of Peace) провел третью ежегодную конференцию «Передавая эстафету». Мероприятие должно было продемонстрировать важность преемственности внешнеполитического курса США. Снимок, который предваряет эту публикацию, запечатлел символическое рукопожатие уходящей с поста Советника президента США по национальной безопасности Сюзен Райс и вступающего в эту должность Майка Флинна.
За четыре дня до того, как он был сделан, Райс участвовала в решении продолжать расследование дела Флинна о его возможных связях с Кремлем, не ставя об этом в известность нового президента Дональда Трампа.
Это расследование было нелегальным с самого начала, оно не получало одобрения Генпрокуратуры и оно могло достичь успеха и остаться безнаказанным только в одном случае – устранения Дональда Трампа из президентского офиса. Как известно: победителей не судят.
Совещание 5 января, о котором идет речь, началось с прощания президента Обамы с представителями разведобщины США. Когда встреча подошла к концу, Обама попросил остаться в Овальном кабинете Сюзен Райс, вице-президента Байдена и двух членов своей администрации, которые должны были перейти в администрацию его преемника. Это были директор ФБР – Джеймс Коми и заместитель генпрокурора США Сэлли Йейтс.
Один из обсуждавшихся вопросов касался продолжения расследования возможных связей Майка Флинна с Кремлем. Основанием для этого расследования стали несколько телефонных разговоров Флинна с российским послом Сергеем Кисляком в декабре 2016 года. Впоследствии они были признаны абсолютно законными и не содержали никакой порочащей Флинна информации.
О том, что происходило на совещании в Овальном кабинете мы знаем из двух источников. Давая показания комитету по разведке Палаты представителей Сэлли Йейтс сказала, что была удивлена тем, что имя генерала Майка Флинна, как участника прослушивавшихся телефонных разговоров посла Кисляка, «размаскировано», хотя оно должно было быть защищено существующими правилами. Ее также беспокоил юридический аспект того, что ФБР было готово перевести подготовленное к закрытию дело Флинна из сферы контр-разведки в категорию уголовного расследования на основании его возможного сотрудничества с иностранными агентами.
Вторым важным документом для понимания того, что происходило 5 января в Овальном кабинете стал имейл Сюзен Райс, который она отправила на свой собственный адрес электронной почты через 15 дней после встречи. Он датирован 20 января, когда Дональд Трамп вступил в свои президентские полномочия.
Это письмо, частично отредактированное, было обнародовано в феврале 2018 года, когда сенатор-республиканец Чак Грэссли и его коллега Линдси Грэмм, возглавлявшие соответственно сенатский комитет по разведке и юридический подкомитет, обратились к Сюзен Райс с просьбой объяснить обстоятельства, которые заставили написать и отправить это письмо самой себе. Вот его текст в доступном нам объеме:
«Президент Обама начал разговор, подчеркнув свою приверженность тому, чтобы все аспекты вопроса, которым занимаются разведка и правоохранительные органы, решались в полном соответствии с законом (by the book). Президент подчеркнул, что он ни о чем не просит, ничего не инициирует и никого не инструктирует в правоохранительных органах. Он сказал, что правоохранительные органы должны продолжать свою работу как обычно – по правилам».
Это письмо самой себе, можно предположить, должно было оградить президента Обаму от возможных обвинений в его причастности к операции по устранению Майка Флинна, а затем и Дональда Трампа с занимаемых постов.
Потому что следующий шаг участника этого совещания – директора ФБР Джеймса Коми – был сделан в обход всех правил.
Допрос Майка Флинна не был согласован с Генпрокуратурой (вызвав возмущение Сэлли Йейтс); Флинна настойчиво попросили не привлекать к этому собеседованию юриста Белого дома; его допросили, не сообщив, что это допрос; его не предупредили, что вольная или невольная ошибка в показаниях может стать поводом для уголовного преследования; для самого собеседования у ФБР не было никаких оснований; его показания не имели никакого существенного влияния на ход какого бы то ни было расследования ФБР. Все это подробно описано в решении Генпрокуратуры, закрывшей дело Майка Флинна.
Возвращаясь к событиям начала 2017 года проследим ход событий после совещания в кабинете Обамы. ФБР начало сливать в прессу информацию, которая должна была создавать и подогревать атмосферу русской опасности. В этом принимала участие и сама Сюзен Райс, появляясь в вечерних шоу левых телеканалов. Затем встал вопрос о создании офиса спецпрокурора для расследования дела о «руской коллизии». После этого генпрокурор Джефф Сешнс устранился от расследования, поскольку он сам несколько раз встречался с послом Кисляком, затем руководство ФБР рекомендовало на пост спецпрокурора Роберта Мюллера, чьи работники в конечном итоге добились от Майка Флинна признания вины по одному пункту – в даче ложных показаний агентам ФБР. Еще раз напомню: генпрокуратура это дело закрыла, поскольку признание было получено в результате серии нарушений юридических правил.
Одна тема в этом расследовании остается пока непроясненной. В прессе много говорилось о том, что Флинн признал вину, после того, как прокуратура пригрозила ему привлечь к ответственности его сына. Метод выбивания признаний отчасти напоминает практику советских правоохранительных органов, может быть поэтому так хочется узнать: так ли это? И если так, кто этот прокурор? Может ли юрист, добивающийся признаний такими методами, продолжать практиковать право?
Нам известно, что дело против Майка Флинна вел сотрудник офиса спецпрокурора – Брендон Ван Грэк. Нам известно, что после закрытия дела Флинна он подал в отставку со своего прокурорского поста. Но он остается сотрудником Генпрокуратуры, где возглавляет отдел по соблюдению требований закона FARA. Нам известно, что, ведя дело против Флинна, он скрыл от суда факты, которые могли укрепить позиции защиты. Он, в частности, не сообщил судье, что предварительное расследование Майка Флинна не выявило никаких порочащих фактов его отношений с российскими гражданами.
Вопрос, кто «размаскировал» имя Флинна, как собеседника посла Кисляка, кажется, не очень значительным, хотя и интересным.
«Размаскировка» проводится тогда, когда имя американского гражданина важно для более полного понимания действий подозреваемых во враждебной деятельности против США граждан других стран. «Размаскировка» делается по запросу интересующегося лица (обычно это законодатели) Агентством национальной безопасности (National Security Agency). Около 20 сотрудников NSA уполномочены решать вопрос о «размаскировке». Администрация Обамы размаскировала таким образом тысячи имен американских граждан.
Мы не знаем сегодня, кто именно размаскировал имя Майка Флинна, но уже в начале января 2017 года «Вашингтон пост» и за ней другие газеты знали об этом разговоре и делали все, чтобы дикредитировать одного из ближайших к президенту Трампу членов его администрации.
12 мая мы узнали, что глава Национальной разведки Ричард Гренелл рассекретил имена тех, кто «размаскировал» имя Флинна и передал их генпрокурору Вильяму Барру, который должен решить вопрос об их обнародовании.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
