Хотя пресса уже назвала Джо Байдена президентом-электом, она может ошибаться. Во-первых, этот вопрос должен быть решен не прессой, а коллегией выборщиков, которая соберется только через месяц. Если принять результаты выборов по данным на 11 ноября, то по версии Fox у Байдена – 290 голосов, по версии CNN – 279, а по версии Real Clear Politics – 259. Все сходятся на том, что у Трампа – 217 голосов. Для победы нужны 270.
Сумятица со статистикой вызвана тем, что по меньшей мере в четырех штатах подсчет бюллетеней еще не завершен и выводы основаны на «уверенности» наблюдателей в их исходе. Речь идет о Пенсильвании, Аризоне и Сев. Каролине. Сюда же мы теперь можем записать Джорджию, секретарь администрации которой объявил 11 ноября о полном пересчете бюллетеней в связи с выявленными нарушениями. Напомним, что в Джорджии, где проголосовали без малого пять миллионов избирателей, разрыв в пользу Байдена составил всего 14 тысяч голосов.
Сейчас все бюллетени будут пересчитаны представителями двух партий под надзором армии юристов. Памятный многим из нас флоридский пересчет, давший победу Джорджу Бушу-младшему свелся не столько к самому пересчету, сколько к отбраковке бюллетеней, которые были заполнены с нарушениями. Обычно отбраковка составляет один процент. Если эта норма будет соблюдена и на этот раз, то ни у кого не вызывает сомнений то, на ком она отразится пагубней.
Но самое интересное, – что будет дальше. Чтобы выиграть, Трампу нужно выиграть все четыре названных штата. Все приведенные ниже данные основаны на дневной сводке (4pm ET) 11 ноября.
Северная Каролина склоняется в пользу Трампа, где он пока опережает соперника на 73 тысячи голосов. Подсчитано 97% бюллетеней.
В Аризоне подсчитано 98% бюллетеней и Байден опережает Трампа на 12 614 голосов из подсчитанных 3,3 млн бюллетеней.
В Аризоне пересчет включается автоматически, если разница в собранных бюллетенях составляет 0,1%. Если разница для автоматического пересчета не достигнута, а один из кандидатов считает, что оппонент допускал нарушения и он сможет это доказать, пересчет может начаться по решению суда.
В Пенсильвании пересчет запускается автоматически при разрыве в 0,5% или меньше. Сейчас он составляет 0,4%. Но ни у кого не вызывает сомнений, что избирательная кампания Трампа будет добиваться его.
Чего ждать от пересчета? Юрист избирательной кампании Трампа – Сидни Пауэлл, (защищавшая ген. Майка Флинна), сообщила в беседе с комментатором Фокс-ньюс Марией Бартиромо, что ее команда выявила 450 тысяч «странных» бюллетеней, в которых избиратели отметили из всех кандидатов только одно имя – Джо Байдена. В Аризоне таких бюллетеней – 42 тысячи, в Джорджии – 80-90 тысяч и в Пенсильвании – 98 тысяч. Если команде Трампа удастся доказать, что эти бюллетени – часть организованной кампании по ликвидации его президентства, то только их будет достаточно, чтобы ликвидировать перевес Байдена.
Сегодня самая известная история с нарушениями связана с именем 32-летнего почтальона Ричарда Хопкинса из Пенсильвании. 5 ноября он рассказал журналисту-расследователю Дж. О’Кифу (Project Veritas) о нарушениях с сортировкой бюллетеней. После этого левая «Вашингтон пост» с триумфом сообщила, что Хопкинс отказался от своих показаний, а правая «Нью-Йорк пост» разместила на своей странице видео, где Хопкинс сообщил, что он от своих показаний не отказывался и «Вашингтон пост» сочиняет.
По словам Пауэлл, ее коллеги располагают без малого тремя сотнями свидетельств о нарушениях, полученных под присягой.
В числе штатов, которые наблюдатели уверенно записали в те, которые поддержали Джо Байдена, есть по меньшей мере два, привлекающие специалистов «аномальными» результатами голосований. Это – Мичиган и Висконсин. Компьютерная обработка результатов выборов позволила выявить группу графств, где не было никаких предварительных оснований для необычных вспышек активности избирателей одной партии.
Скотт Хаунселл – бывший консультант по выборам и автор консервативного издания Red State, рассказывает, что Байден неожиданно выиграл в ряде графств Мичигана и Висконсина, которые либо традиционно голосовали за кандидатов-республиканцев, либо же набрал там значительно больше голосов, чем в 2012 году набрал куда более популярный президент Барак Обама.
Хаунселл объясняет. В Мичигане – 83 графства. В 56 из них Байден показал результаты хуже тех, которые показал до него Обама. Это может дать общее представление об отношении мичиганских демократов к Байдену. Но в восьми графствах показатели голосования за Байдена были от 29,5 до 51% выше, чем у Обамы. Это – не свидетельства нарушений, но это – «красный флаг», указывающий на их высокую вероятность.
Аналогичная ситуация сложилась в Висконсине. В графстве Вукеша Байден собрал на 31,85% больше, чем Обама в 2012 году, хотя число зарегистрированных избирателей здесь выросло только на 1,47%. В графстве Озоки Байден получил больше Обамы на 38,39%, хотя с 2016 года число регистраций новых избирателей здесь выросло только на 2,19%.
Сотрудник компании по кибербезопасности Allied Security Operation Рассел Рамсленд утверждает, что компьютерная программа, которая была использована на выборах, разработана частными компаниями и контролируется только ими. Она легко поддается взлому и внесению корректив извне. Рамсленд в частности привел интересный пример того, как проходило изменение результатов голосования на телеэкранах вечером 3 ноября. Число голосов, которые приобретал Байден было равно числу голосов, которые терял Трамп. Впечатление боло такое, что кто-то перебрасывал голоса от одного кандидата другому.
The Operator!https://t.co/z1gAtOLjDa
— Clarece Johnson⌛ (@Clarece71) November 11, 2020
Интересный анализ результатов выборов сделал профессор престижного бостонского MIT Шива Аядуран. Его анализ выборов в Мичигане выявил закономерность: число голосов, отданных за Трампа, было значительно ниже числа зарегистрированных избирателей-республиканцев в графствах, которые он изучал (Окленд и Макомб). И если на раннем этапе голосования Трамп лидировал в наборе голосов, то в день выборов он стабильно терял их. При этом потеря Трампом голосов в разных графствах происходила по одному и тому же алгоритму. Профессор высказывает уверенность в том, что за этой аномалией стояла манипуляция программой, которая привела к тому, что Трамп потерял в Мичигане сотни тысяч голосов.
Dr.SHIVA LIVE: MIT PhD Analysis of Michigan Votes Reveals Unfortunate Truth of U.S. Voting Systems. https://t.co/82bbFj5yO9
— Dr.SHIVA Ayyadurai, MIT PhD. Inventor of Email (@va_shiva) November 10, 2020
Еще одну аномалию выявил сотрудник избирательной кампании президента Стив Кортес, проанализировав бюллетени, заполненные в Джорджии.
Great news on Georgia!
— Steve Cortes (@CortesSteve) November 11, 2020
Here’s the data on the outsize “Biden Only” ballots there, solid statistical reasons to be optimistic that Trump will prevail in a hand recount/audit. Let’s go!#ChalkTalk pic.twitter.com/nO6EJ1jyO4
И дополнение для “гиков”. Независимый анализ инструкции по эксплуатации программы Dominion Voting System, которая использовалась для обработки бюллетеней, показал, что итоги выборов находятся в руках того программиста, который имеет доступ к программе в своем избирательном округе. Хотелось бы, чтобы такое заявление было проверено, как это называется, компетентными органами.
Ну, и, наконец, когда читаешь такой твит президента, единственная возможная реакция: “Где ФБР?!” Нет, действительно, где?
“REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.” @ChanelRion @OANN
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2020
В среду авторитетный исследовательский центр Расмуссен сообщил, что 59% американцев обеспокоены возможностью нарушений на выборах. У республиканцев сомневающихся больше – 70%. У них явно есть для этого все основания.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Комментируйте, делитесь, подписывайтесь на рассылку и получайте свежие публикаци «Я» раньше всех!
Cropped photo by Gayatri Malhotra on Unsplash
10 Comments
Неплохо было бы пересчитать голоса, поданные за Окаcию Кортесс и ее подруг. Ну никак не могу поверить что граждане Америки, кто бы они не были, могли проголосовать за этих бесноватых баб, проповедующих ненависть к Америке и социализм.
Вадим – большое спасибо за подробную информацию. Вопрос по поводу этих 450 бюллетеней. Мне любопытно было бы узнать, а сколько было бюллетеней на которых, отмечено имя только Трампа? К сожалению, по указаным Вами ссылкам, пока не нашел. Вы не в курсе?
Полная чушь и ложь!
Особенно далеко ходить не нужно, чтобы продемонстрировать массовые нарушения на выборах. Любой может самостоятельно проверить голоса усопших избирателей, например, в Мичигане.
* Лист усопших в Мичигане: https://gofile.io/d/tjqS0e
* Проверка статуса бюллютеня: https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
Уверена что победил Трамп, но у него беспрецедентно нагло украли победу.
Теперь придётся набраться терпения и подождать пересчета. Хотя есть сильные опасения, что если все прояснится и он будет победителем , что очень возможна сильная заваруха типа Гражданской войны. А если все таки Джо пройдёт то нас ожидают противные времена с жутким отребьем в руководстве.
Про демворье не было ни секунды сомнения, что будут нагло врать и вбрасывать. Будем надеяться, что у президентской команды хватит сил на последний рывок. А то плохо нам придётся. И я не про экономику.
Руди говорит что у них есть аффидевиты показаний свидетелей безобразий! Gосмотрим что из этого выйдет. Надо молиться.
Вадим! Для тех, кто реально хочет помочь Трампу, можно дать мейл Джэнет Фогерти, члена республиканского национального комитета, которая набирает добровольцев для наблюдения за пересчётом голосов во всех колеблющихся штатах. Добровольцы должны быть готовы проработать минимум три дня. janet @massgop.com
Решение штатов посылать бюллетени ВСЕМ зарегистрированным избирателям широко открыло двери электоральному обману.
Одним из самых отвратительных является так называемая “жатва бюллетеней” (ballot harvesting), когда представители партии ездят по избирательному округу, собирают у голосующих бюллетени и сами привозят их на избирательный участок. Ясно, что по дороге с собранными бюллетенями может случится что угодно.
До какой же низости можно дойти чтобы голосовать за Байдена только из-за личной ненависти к Трампу. Я имею в виду семейку Буш – бывшего Президента Джоржа Буша младшего и его брата, бывшего Губернатора Джеба Буша. Напомню что во время Дебатов 2016 года Трамп весьма нелицеприятно раскритиковал Джоржа Буша младшего за войну в Ираке, а также Джеба Буша за его слабое губернаторство. Но ставить личные обиды выше будущего страны не достойно не только для просто порядочных людей и тем более для политиков такого высокого уровня.