Как нас обманули в Джорджии

Как нас обманули во время президентских выборов в Джорджии, где Байден обошел Трампа менее чем на 12 800 голосов, выяснила и объяснила некоммерческая волонтерская организация VOTERGA.

То, что мы видели в видеозаписи, сделанной в помещении одного из счетных центров в Атланте, действительно оказалось простым, но очень эффективным методом увеличения числа голосов в пользу кандидата Байдена. Бюллетени, изъятые из чемоданов, которые появились из-под столов, как только офис покинули наблюдатели-республиканцы, пропускали через сканеры по нескольку раз.

Прозвучала масса объяснений, а точнее оправданий тому что случилось, но о том, что произошло преступление, нам сообщила общественная группа волонтеров VOTERGA. Представители группы рассказали об этом на пресс-конференции 13 июля.   

Каждый бюллетень, пропущенный через сканеры компании Dominion, получал свой штриховой код, становясь «новым» бюллетенем, даже если два компьютерных имиджа одного и того же бюллетеня, заполненного избирателем вручную, были идентичными.

VOTERGA сделала запрос на предоставление компьютерных имиджей просканированных бюллетеней 25 марта, на основании закона о Свободе информации (FOYA). Избирательная комиссия штата отказалась, заявив, что очередной (пятый!) пересчет ничего не изменит. Но 13 апреля суд постановил передать имиджи истцам.

Экспертиза, проведенная VOTERGA, показала, что ручной пересчет голосов, сделанный сотрудниками офиса Раффенспергера, изобилует ошибками и случаями доказуемого обмана. Отчеты о подсчете бюллетеней в 923 из 1539 пачек с полученными по почте бюллетенями, содержат «ошибки». Уровень этих ошибок составил 60%!

Только в одном графстве Фултон было выявлено 36 пачек присланных по почте бюллетеней, повторное сканирование которых дало кандидатам дополнительные 4 255 голосов. 3390 из них попали демократу Байдену, 865 – республиканцу Трампу и 43 – либертарианке Йоргенсен.

Экспертиза VOTERGA также выявила, что квитанции с окончательным числом голосов в семи пачках были фальсифицированы работником или работниками счетных центров. Их подписи скрыты черными квадратиками «редактуры». В этих пачках 554 голоса были отданы Байдену, 140 – Трампу и 11 – Йоргенсен. Но в квитанциях значится, что Байден получил 850 голосов, а Трамп и Йоргенсен не получили ничего.

VOTERGA также сообщает, что администрация графства Фултон по сей день не может объяснить происхождение пяти тысяч бюллетеней, попавших в контейнеры для сбора бюллетеней, расставленные накануне выборов в районах проживания расовых меньшинств. По правилам выборов, сборщики бюллетеней должны были дать полную отчетность о том, когда, из какого контейнера и сколько именно бюллетеней они достали, а затем передали на счетный участок. Происхождение пяти тысяч бюллетеней проследить невозможно. В целом по штату их 400 тысяч.

Речь идет о нарушениях, выявленных только в одном графстве Фултон. В Джорджии – 159 графств.

VOTERGA сообщает на своем сайте, что штриховой код (Ballot Marking Device System – BMD) не позволяет инспекторам выяснить, кем именно был заполнен бюллетень. По этой причине простые проверки «вручную» не эффективны и не могут подтвердить личность голосовавшего. Многочисленные независимые компьютерные эксперты утверждают, что система BMD не дает контроля над законностью голосования и может быть легко взломана со стороны – через обычный интернет.

В 2018 году администрация штата Джорджия отказалась провести расследование того, как во время выборов вице-губернатора новая компьютерная система «потеряла» 120 тысяч бюллетеней.

Граждане штата Джорджия заплатили 100 млн долларов за электронную систему обработки бюллетеней, которая оказалась менее надежной и не подлежащей проверке, в отличие от старой.

Проблемы, связанные с маркировкой бюллетеней с помощью штрихового кода, заставили власти Техаса отказаться от машин компании Dominion, а власти Колорадо перестанут ими пользоваться, начиная с этого года.

Ведущий популярного подкаста War Room Стиви Бэннон задает вопрос: что делать теперь, после того, как выявлены очевидные нарушения закона при обработке бюллетеней в графстве Фултон? Планирует ли этим заняться генпрокурор штата Джорджия? Или власти графства Фултон? Пока мы не слышали их реакции на пресс-конференцию.

Потребуют ли проведения подобной экспертизы в других графствах и штатах республиканцы в Конгрессе?

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.