Не очень умная или очень наглая?

Вынесенный в заголовок вопрос касается генпрокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс, которая в гонке за свой пост пообещала избирателям сделать все, чтобы отправить Трампа за решетку. Такого рода заявления предполагают, что их автор сам кристально чист перед законом. Но чиста ли перед законом Летиция Джеймс?

В 1983 году, когда Летиция Джеймс решила купить свою первую недвижимость, она получила моргидж на себя и отца – Роберта Джеймса, которого по пока невыясненной причине представила в документах своим мужем. Если это было ошибкой, то обычно такие ошибки исправляются, но будущая генпрокурор этого не сделала. Почему?!

Следователь Сэм Антар публикует результаты своего расследования финансовой деятельности Летиции Джеймс на своем веб-сайте White Collar Fraud.

В 2001 году Джеймс купила дом в Бруклине, получив сертификат о его заселении, из которого следовало, что в доме пять квартир.  В 2005 году Джеймс перефинансировала моргидж, указав, что в здании только четыре квартиры. Она сделала это и в ходе перефинансирования 2011 года, когда прибегла к помощи федеральной программы для оказания помощи владельцам недвижимости, испытывающим финансовые сложности. Эта программа была создана для владельцев домов с не более чем четырьмя квартирами, одна из которых является основным местом жительства обратившегося за помощью домовладельца.

Если в здании пять квартир, а не четыре, Джеймс совершала мошенничество каждый раз, когда перефинансировала его покупку. Если же она объединила две квартиры в одну, то она сделала это, не получив соответствующего разрешения в Отделе зданий, что тоже является нарушением. Никаких документов о разрешении на эту работу пока не найдено.

В 2023 году Летиция Джеймс со своей родственницей купила дом в вирджинском Норфолке. В документах о покупке она заявила, что он будет ее основным местом жительства. Между тем, она занимала пост генпрокурора Нью-Йорка и, ведя очень хлопотное дело против Трампа, никак не могла жить в Вирджинии. Это тоже похоже на мошенничество.    

Это лишь то, что всплыло на поверхность в последние несколько недель, когда журналисты, прочесав общедоступные записи в открытых архивах, поставили вопросы об их соответствии законам. Если это то, что доступно любому, то, что еще может таиться за кулисами финансовой деятельности Летиции Джеймс?

В любом случае, можно только подивиться тому, что генпрокурор, которая взялась доказать вину бывшего президента в финансовых нарушениях, могла так беспардонно нарушать законы сама. Если это так, то на что она рассчитывала? На то, что на президентских выборах победит Камала Харрис и никто не станет копаться в ее собственном белье? Но как победа Камалы Харрис могла остановить независимых журналистов?    

Трамп уже потребовал от Летиции Джеймс, чтобы она ушла в отставку. Надо понимать, что его министр юстиции, услышавший это требование, уделит деятельности Летиции Джеймс особое внимание. Кто-то, конечно, назовет это сведением счетов. Но, как мне кажется, минюст в данном случае будет лишь следовать любимому лозунгу самой Джеймс: «никто не может быть выше закона». А я вспоминаю одну замечательную русскую поговорку: «Не копай другому яму – сам в нее упадешь».

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ