Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что вторжение путинских полчищ в Украину может начаться в любой момент, звучит ошеломляюще. Что, серьезно?
Видимо да, потому и президент и его госсекретарь рекомендуют находящимся на территории Украины 30 тысячам американцам возвращаться домой, поскольку вызволять их оттуда они не будут. У нас есть бесценный афганский опыт, мы уже научились бросать своих граждан на вражеской территории лучше всех в мире, потому что у нас все лучше всех.
Ладно бы войной грозился только Белый дом. Но по словам сенатора-республиканца Тома Коттона из Аризоны, война «скорее начнется, чем нет». Капитан Армии США в отставке с опытом участия в афганской и иракской кампаниях заявил, что учения российских войск в Беларуси, это маневр для продвижения к Киеву. От места их дислокации до украинской столицы 90 км, два часа езды. Война, по мнению сенатора, может начаться на днях. Да?
Но вот Газета.ru пишет сегодня, что в беседе двух министров обороны – Шойгу (Россия) и Уоллеса (Великобритания), российский военный заверил западного партнера в том, что его страна не намерена нападать на Украину.
Из выступления экспрезидента Польши Квасневського в шоу Гордона (9 февраля) тоже не создается впечатления, что его Полония готовится к принятию пятимиллионного потока беженцев с востока, обещанного экспертами Пентагона.
Участник беседы с Квасневським – американский комменатор Андрей Илларионов размышляет о ситуации в сослагательном наклонении: если бы Украина сохранила свой ядерный арсенал, то у нее был бы козырь в диалоге с Россией. Серьезно? В смысле, если бы у Зеленского были ракеты с ядерными зарядами, то в ответ на российско-белорусские маневры он бы уже начал раздраивать люки на пусковых шахтах?
Может быть я, как обычно, ошибаюсь, но сдается мне, что Украина была рада сдыхаться от своих ядерных боезапасов, поскольку за их хранением и ответственность и расходы, а главное – трудно представить, в каких обстоятельствах это оружие может быть применено в наши дни.
Короче, у наблюдателя с нашей стороны пруда, как говорят англичане, возникает ощущение того, что основной шум исходит из Вашингтона. Почему – объяснимо. В стране все плохо. За что ни взялся наш президент, оно так и не превратилось в золото: исчезла южная граница, преступность и инфляция растут на глазах, Шумер и Пелоси оказались не в состоянии пробить через Конгресс главные законопроекты президента. И даже свои губернаторы-демократы – Калифорнии, Нью-Йорка, Нью-Джерси, родного Делавера отменяют масочные мандаты, сообразив, что им лучше ориентироваться не на позицию байденовского CDC, а на опросы избирателей, которым эти мандаты уже поперек горла. И тут еще эти чертовы канадские тракеры, добивающиеся отмены принудительной вакцинации. А ведь на этих тракеров уже смотрят и наши.
Все эти проблемы кажутся совершенно естественной декорацией, на фоне которой наш главнокомандующий может появиться в виде спасителя если не мира, то по крайней мере Украины, до которой подавляющему числу американцев нет никакого дела.
Хотя, конечно, и с Путиным ни в чем уверенным быть нельзя. Но если попытаться прогнозировать его поведение, то ответить надо на такой вопрос: что для него важнее – восстановить СССР (как говорят на Западе) в составе РФ и половины Украины, разделенной по Днепру, или получить возможность беспрепятственного сбыта в Западную Европу нефти и газа?
Я не знаю.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день получайте свежую статью, независимо от того появилась ли она на Фейсбуке.
13 Comments
Тут идёт 2 игры параллельно
1. США – внутриполитические проблемы. Провалы Бидона, а так-же междупартийная война. А Украина и Россия просто заложники. Например, если Бидон договориться с Россией, его обвинят в измене. А если встанет жестко за Украину – в коррупции. Вот он и балансирует. И каждый в конгрессе пытается заработать на этом очки.
2. Британия – тоже пытается перенести внимание от внутренних проблем и Проблем с Евросоюзом. ….
Бидону точно дадут медальку ” за освобождения Кuева “
Но это не всё
3. Америка гибнет. И мне кажется, она пытается удержать позиции за счёт Европы. Тут нет проигрышной ситуации для США. Если ничего не будет, скажут, “мы Россию предупредили и она повиновалась. Бидон спас мир”. Если что-то будет, пойдут санкции, всё дестабилизируется, мир пойдет по хаотическому сценарию (цены на нефть), и тогда Бидон объяснит в чём проблема, почему всё плохо. В Европе будет ещё хуже и за счёт этого Америка “выплывет”….
4. Британия покинула ЕС. И теперь ЕС их противник. Легко можно заметить как лидеры ЕС хотят мира, а Британцы-войны.
Далее, а кто сказал, что всё оружие которое пересылается на Украину предназначено для Украины? Очередная трех-ходовочка? Куда это попадёт из Украины? Ливия? ИГИЛ? А почему не ИГИЛ? Кто отменял давнюю традицию – вооружи врага врага. Да-ИГИЛ, против Талибана.
Так что, каждый использует искусственно созданную ситуацию в своих целях. А проигрывает пока только Украина, и с крупным счётом.
А в чем именно Украина проигрывает по-вашему?
Вадим,
Из Украины уже уходят инвестиции, миллиарды. 600,000 человек не вернулось в 2021. Тоесть, 600,000 человек больше не деалют покупки в Украине.
atlanticcouncil: January 14, yields on Ukrainian sovereign Eurobonds in US dollars suddenly shot up to 11-14 percent. They have since risen even higher. As a consequence, Ukraine has effectively lost access to the international financial market.
Только эти говорят, что это делает Путин, а не Америка… и Британия
Да, все именно так – население страны сокращается на глазах.
Меня больше волнует следующая авантюра, потому что на войну в Украине вряд-ли решатся даже самые оголтелые отморозки.
Но когда схема интернационального конфликта рухнет, тогда про запас есть проверенный вариант погромов на расовой и этнической почве.
Это реально, это больно, это проверено веками и легко манипулируется.
В россии тоже про это переживают. Говорят, с западниками не получилось, пойдут за националистами
«трудно представить, в каких обстоятельствах это [ядерное] оружие может быть применено в наши дни».
Это оружие сдерживания; оно не для того чтобы его применять, а для того чтобы им угрожать. Будь у Украины ядерное оружие − скорей всего, у неё не оттяпали бы Крым и не было бы войны на Донбассе. Разумеется, это расходы. Поэтому ЯО надо было сократить, но не ликвидировать полностью (как это видится с высоты сегодняшнего дня).
Как можно угрожать тем, что – все знают – не будет применено?
путин так и не напал.
Подождите, еще день не кончился 🙂