Конечно, Пенс!

Антинаучный опрос общественного мнения, проведенный сегодня в рамках моего утреннего шоу на 620AM, показал, что 92,5% участников этого исследования считают победителем вчерашних вице-президентских дебатов Майка Пенса. Многие говорили об улыбке и прищуре Камалы Харрис, которые в большей степени говорили о ее прокурорском прошлом, чем женском обаянии. Майк Пенс был, что называется, президентским материалом.

По мнению известного политического аналитика Фрэнка Лунтца, именно вид и манеры Пенса обеспечили ему симпатии в его (Лунтца) контрольной группе колеблющихся избирателей из восьми штатов, где исход ноябрьских выборов остается непредсказуемым. Вид и манеры действуют на тех, кто не в состоянии разобраться в той статистике и фактах, которые кандидаты сгружают на аудиторию в нужном им контексте.

Например. Мы знаем, что демократы добиваются отсрочки назначения судьи Эми Кони Барретт в Верховный суд. Их логика понятна – если победит Байден, они смогут назначить своего либерального кандидата. Но, чтобы это требование звучало убедительно, нужна ссылка на прецедент. Харрис рассказывает, что президент Линкольн столкнулся с аналогичной проблемой. За 27 дней до выборов 1864 года умер член Верховного суда Роджер Тэни. По словам Харрис, Линкольн проявил редкое благородство и выдвинул своего кандидата после выборов. Это – типичный случай корректировки истории для достижения своих политических целей. Когда судья Тэни умер, у республиканцев было полдюжины кандидатов на вакансию. Каждая фракция добивалась назначения своего фаворита. Чтобы не нарушать партийного единства в обстановке войны, Линкольн вернулся к заполнению вакансии через месяц после выборов. Благородство тут ни при чем.

И, тем не менее, какие-то очевидные проколы в выступлениях кандидатов были.

Камала Харрис ушла от ответа на вопрос ведущей Сюзен Пейдж (из USA Today) – намереваются ли они с Байденом ввести новый локдаун и обязательное ношение масок. Ведущая по меньшей мере два раза дала Харрис уйти от ответа на вопрос будут ли демократы увеличивать состав Верховного суда, если республиканцы добьются назначения в него судьи Барретт.

Харрис обвинила команду Трампа-Пенса в том, что по их вине в стране погибли от ковида 210 тысяч человек и заболели семь миллионов. Пэнс ответил, что в 2009 году в США были заражены свиным гриппом 50 млн человек (по данным CDC) и администрация Обамы-Байдена не объявляла карантин и не добивалась того, чтобы американцы носили маски. Если бы вирус свиного гриппа был таким же смертоносным, как ковид, то умерло бы не 200 тысяч, а два миллиона. Простая арифметика подсказывает, что не два, а около полутора, тем не менее, аргумент Пенса кажется убедительным. Никто не знает, как повела бы себя в условиях пандемии команда Байдена. Никто.

Харрис заявила, что Трамп бросается в объятия всем диктаторам мира, в частности – Путина, которому он доверяет больше, чем своему ФБР. Это совершенно абсурдное заявление, видимо, является реакцией демократов на  рассекречиваниее документов разведслужб о том, что история о «русской коллюзии» была создана в офисе Хиллари Клинтон и раскручена силами ФБР. Харрис, понятно, имела в виду недоверие Трампа к заключению ФБР о том, что серверы Хиллари Клинтон и Национального комитета Демпартии были взломаны русскими. Зная то, что мы знаем сегодня о деятельности Джеймса Коми и его подручных, недоверие Трампа к этой организации кажется вполне обоснованным.

По меньшей мере странным было заявление Харрис по поводу вакцинации: «Если мне скажет пройти вакцинацию Трамп, я откажусь, а если мне скажут врачи, я буду первой в очереди». Иными словами, как только Трамп покинет офис, Харрис пойдет на вакцинирование к тем самым врачам, которые создали вакцину при Трампе. Другой нет. Одна и та же вакцина при Трампе – опасна, без Трампа – спасительна. Таково отношение демократов ко всему, что связано с именем Трампа.

Налоги. Пенс сослался на заявление Байдена о том, что он отменит налоговый закон Трампа. Харрис утверждает, что он повысит подоходный налог только для тех, кто зарабатывает более 400К в год. Байден также намерен поднять корпоративный налог с 21% до 28%. Средний класс, заверила нас Харрис, не пострадает.

Действительно, план Байдена не кажется радикальным, тем более, кого волнует, если наши самые богатые станут платить на 2-3 процента больше? С них не убудет. Но повышение корпоративного налога неизбежно скажется на доходах всех. Кто-то не получит повышение, кого-то сократят, кого-то переведут из штата в почасовики. И еще, если Байден намерен возродить Обамакейр и пусть даже частично воплотить в жизнь «Нью грин дил», из каких источников он будет финансировать эти затеи?

Пенс говорит, что Байден положит конец добыче угля и сланцевого газа. Так ли это? Трудно сказать. Байден говорил о прекращении выдачи новых лицензий на добычу газа на федеральных землях. Но как на газодобыче скажется обещанный им переход на альтернативную энергетику?

Один вопрос кажется особенно важным – медицинское страхование людей с хроническими болезнями (preexisting condition). Харрис заявила, что Трамп отменит этот пункт Обамакейра и это приведет к катастрофе. Пенс не ответил на это. Странно? Да, странно, особенное для тех, кто слышал, что Трамп неоднократно говорил, что намерен сохранить страхование для хронически больных и даже издал соответствующий исполнительный указ. Зачем же Харрис пугает нас? Вероятно Пенсу нужно было бы объяснить, что происходит в этой сфере. Трамп добивается полной отмены Обамакейра в Верховном суде. Это так. Обамовская реформа принесла больше вреда, чем пользы и сделала страховку более дорогой для тех, кто платит ее полную стоимость. Но исполнительный указ Трампа не гарантирует того, что страховые компании будут обслуживать хронических больных. Для этого нужен новый закон о медицинском страховании, утвержденный Конгрессом и подписанный президентом. Такого закона у нас нет. Вот чем можно объяснить молчание Пенса.

На Камалу Харрис можно смотреть, как на кандидата сразу на два поста – вице-президентский и президентский. Байден, если победит, будет самым старым квартирантом Белого дома – в следующем году ему исполнится 78, и он не производит впечатления человека, способного справиться с президентской нагрузкой. С другой стороны – какая разница будет ли это Байден или Харрис? И тот и другая будут делать то, что им велит партийное руководство.

Последний вопрос, связанный с дебатами – как могло произойти, что в дебатах приняла участия муха, которая провела на голове вице-президента две минуты и три  секунды по данным «Нью-Йорк таймс», некогда известной как газета фактов. Откуда она взялась?! Выскажу предположение: если в ближайнее время Пенс будет поражен ковидом, значит муху запустили наши демократы, если Новичком – значит русские.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Комментируйте, делитесь, подписывайтесь!