Полицейскому Ролфи грозит смертная казнь

Вечером 12 июня на парковке возле закусочной Wendy’s в Атланте полицейский Гаррет Ролфи застрелил 27-летнего Райшарда Брукса. Инцидент подлил масла в огонь мирных протестов BLM. На следующий день закусочную сожгли. В этом была своя логика – полицию вызвала ее сотрудница, сообщив, что клиент заснул в машине, которая заблокировала дорогу другим водителям, забиравшим свои заказы у ее окошка. «Он вооружен?» – спросил диспетчер. «Нет, он пьян», – было ответом.  

Последние минуты жизни Брукса снимались несколькими камерами, как для хорошего кино: крупный план, вид слева, общий план. Видео и показания десятка свидетелей, надо понимать, сослужат одинаково хорошую службу и защите полицейских и прокуратуре.

Райшард Брукс был женат, у него было четверо детей. Восьмилетняя Блессинг, чей день рождения он собирался отмечать, 2-летняя Мемори и годовалая Дрим. Еще был 13-летний пасынок Мекаи. Выйдя из закусочной молодой отец сел в машину, где и задремал.

Когда приехали копы, он спал, двигатель работал. Его разбудили, он выполнил просьбы походить ровно по воображаемой линии и подышал в алкотестер, который выявил, что содержание алкоголя у него в крови превышено на 35%. После этого Ролфи стал надевать на Брукса наручники, но из этого ничего не вышло. Началась драка, Брукс выхватил у одного из полицейских электрошоковый пистолет и побежал, Ролфи выстрелил ему вдогонку три раза. Скорая приехала через восемь минут. Брукс скончался в больнице от двух пулевых ранений.  

История, надо сказать, типичная. Человек, независимо от цвета кожи, но зависимо от количества выпитого спиртного или принятых наркотиков, лезет в драку с полицией и полиция действует соответственно. Майкл Браун из Фергюсона, Джордж Флойд из Миннеаполиса и теперь Райшард Брукс из Атланты были бы живы, если бы не оказали сопротивления при аресте. То, что Брукс отобрал у ментов электрошоковый пистолет и даже стрелял в них из него, станет для них смягчающим обстоятельством. Хотя, опасность им уже не грозила. Эксперты говорят, что после двух разрядов, такого рода оружие безопасно и требует перезарядки.

Как бы там ни было, согласитесь, это не дело, когда двое полицейских не в состоянии справиться с одним парнем, который и разбросал их и еще отобрал их адский электроприбор. У них там в участке какую-то джиу-джитсу изучают? Или они в основном по глазированным пончикам с кофе? И нужно ли было им стрелять в бегущего от них не очень трезвого человека? Как далеко он бы от них убежал – очень крепкий, но нетрезвый? Может его, все же, можно было попытаться догнать?  

Просматривая запись разговора копов с задержанным, мы слышим как Брукс просит его отпустить, потому что где-то тут рядом живет его сестра. Может быть, имело смысл отобрать у водителя ключи от его машины, оставить ее на стоянке и предложить ему зайти за ними в участок на следующее утро?

После гибели Брукса, после предъявления Ролфи обвинений в его убийстве, предположу, что сейчас он бы не только отпустил Брукса к сестре, он бы еще сам занес ему эти ключи утром и приготовил кофе. Если вина Ролфи будет доказана, ему грозит либо пожизненное заключение, либо смертная казнь.

Человечности хочется. Снисхождения. Один мой приятель-дальнобойщик рассказывал, как после изматывающей дороги, уже приехав в Бруклин, заснул за рулем. Остановился на красном светофоре и отрубился. Его разбудил коп. Спросил откуда и куда. Попросил права. Посмотрел. И отпустил. А мог арестовать. Или хотя бы оштрафовать. Но, как говорится, вошел в положение.

Я не сравниваю две ситуации. Ролфи работал в подразделении, которое специализировалсь на отлове нетрезвых водителей. Он был специалистом, который прошел 2000 часов учебы, в том числе работе с меньшинствами и произвел десятки арестов нетрезвых водил. Он следовал заведенному порядку, который не предполагал другого отношения к задержанным.

За семь лет в полиции за Ролфи также числилась дюжина нарушений, включая четыре жалобы граждан. В 2017 году ему сделали письменный выговор за применение излишней силы с использованием огнестрельного оружия.

Уже после трагедии на парковке возле Wandy’s, после отставки главы полиции Атланты, городская администрация приняла решение о том, чтобы в конфликтных ситуациях полицейские стремились к их мирному урегулированию. Это, конечно, непросто, потому что в конфликтной ситуации два альфа-самца думают об одном – как доказать оппоненту, за кем в споре остается последнее слово. Коп, который не может доминировать на вверенной ему территории, должен смотреть на себя как на клоуна в полицейской форме.

Не представляю, что еще мог сделать Ролфи или любой другой мент, оказавшийся на его месте, для мирного урегулирования ситуации, если не отобрать у подвыпившего водителя ключи и не предложить ему заехать за ними в участок на следующий день. И там, в участке вместе с ключами ему даже можно было вручить штраф за то, что уровень алкоголя в его крови превышал норму. Что еще? Зачем его нужно было непременно доставить в наручниках в ночной полицейский распределитель? Чтобы потом содрать штраф побольше?

Какую опасность себе и другим Брукс представлял в своем нетрезвом состоянии, сказать трудно. Да, он, конечно, выпил лишнее, но в отличие от Джорджа Флойда, он был вполне вменяем, выполнял просьбы полицейских, внятно говорил с ними, рассказывал о дочери, которая собиралась отметить свой восьмой день рождения. Его поведение, пока копы не решили надеть на него наручники, несопоставимо с поведением Флойда, который не стоял на ногах и был совершенно не в себе от принятых наркотиков.

Не знаю возможно ли разработать инструкцию, когда коп может отпустить человека, а когда должен сделать все, чтобы надеть наручники и доставить в участок? Это сфера, где действует не закон, а интуиция. Ей не научишь. Но в нашей нынешней атмосфере ее легко подменить страхом перед черным, который может себе позволить все, в то время, как коп должен будет выйти из конфликта только мирным путем. То есть дать зеленую улицу потенциальному преступнику.

Исполнительный указ Трампа о реформе полиции кажется толковой инициативой: финансовое стимулирования тех, кто выполняет требования службы; создание национальной базы данных, которая не допустит бесконечный найм на работу копов, за которыми тянется длинный шлейф жалоб (как за Ролфи или Шовэном); новые техсредства, с помощью которых наведение порядка не будет доходить до смертоубийства; новые приемы задержания, которые не позволят душить задержанных; передача каких-то функций службам соцобеспечения. Я бы внес в список новведений еще одно: перестать использовать полицию как механизм для сбора денег в городскую казну. Сколько раз мы сами оказывались в ситуации, когда коп начинал не с просьбы сделать то-то и то-то, а с выписки штрафа за малейшее нарушение?

И последнее: трагедия в Атланте еще раз говорит нам о том, насколько сложна работа полицейского, как малейшая ошибка может привести к непоправимой беде. Но я не уверен, что случившееся является еще одним примером расизма полицейских. Такое могло произойти с кем угодно.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ     

Комментируйте, делитесь, подписывайтесь!