Распоряжение губернатора Нью-Йорка Кэти Хокул учитывать расу пациентов, нуждающихся в моноклональной терапии и антиковидных таблетках, не было, как выясняется, ее инициативой.
Инициатива принадлежит FDA и желающие могут ознакомиться с полной инструкцией вот здесь. Пункт о необходимости учитывать расовую и этническую принадлежность находится в нижней части второй страницы и гласит:
«Other medical conditions or factors (for example, race or ethnicity) may also place individual patients at high risk for progression to severe COVID-19, and authorization of sotrovimab under the EUA is not limited to the medical conditions or factors listed above».
Нью-йоркская инструкция отличается от федеральной тем, что в ней необходимость предоставления первоочередного сервиса афроамериканцам и латиноамериканцам объясняется тем, что они – жертвы системного расизма, который затруднял их доступ к медицинскому обслуживанию.
«Non-white race or Hispanic/Latino ethnicity should be considered a risk factor, as longstanding systemic health and social inequities have contributed to an increased risk of severe illness and death from COVID-19».
То, что сейчас произошло в системе здравоохранения, можно назвать «позитивной дискриминацией» (affirmative action), которая до сих пор была нам знакома при приеме на работу или на учебу в спецшколы и колледжи. Ее распространение в сферу здравоохранения совершенно закономерно. Закономерно предположить и то, что если сейчас она касается только дефицитных антиковидных средств, то этот же принцип будет применяться (если уже не применяется) в очередях на пересадку органов или сложные хирургические операции.
Можно предположить и то, что для значительного числа медиков, которым будет предоставлено право отбора пациентов для лечения, расовый фактор станет основополагающим. Сомневаетесь? Борьба за социальную справедливость в сфере здравоохранения сегодня стала неотъемлемой составной программ медицинских школ страны. В основу этих программ заложено признание того, что для чернокожих и латиноамериканцев на протяжении долгого времени (веков?) был затруднен доступ к здравоохранению, поэтому в их среде так высок процент всевозможных заболеваний и смертности от наркомании до диабета. Чтобы исправить ошибки прошлого, необходимо открыть несчастным доступ к медицинским сервисам в ущерб белым. По аналогии с «репарационным правосудием» этот подход можно назвать «репарационным здравоохранением».
В интернете можно найти массу статей с трактовкой названия движения Black Lives Matter. И почему его неэтично заменять лозунгом All Lives Matter. Я отобрал самое внятное и лаконичное из авторитетного толкового словаря Merriam-Webster. Оно гласит: «Название Black Lives Matter функционирует как декларация того, что жизни черных людей имеют такую же ценность, как и белых людей, и как призыв к тому, чтобы положить конец системам и практике, которые ставят этот факт под вопрос».
То есть речь о равенстве – equality. Но это не так. На самом деле речь об equity – социально-справедливом распределении благ, при котором само понятие справедливости трактуется в интересах группы, объявившей себя угнетенной.
У всякого процесса есть свое логическое развитие, предсказать которое можно по заданному направлению. Финалом борьбы за эквити может быть только переквалификация белого населения в унтерменшей со всеми вытекающими последствиями. Да, но выходит, что белое население само этому способствует?! Верно, но это не должно удивлять тех, кто помнит, как у нас на родине вполне благополучно жившая до революции 1917 года либеральная интеллигенция потом гибла в ленинско-сталинских застенках и концлагерях. Те правдолюбы, так же как и нынешние, были уверены, что их усилия сделают мир лучше.
А теперь посмотрите на тех, кто дал зеленую улицу «репарационному здравоохранению»: Байден, Фаучи, Воленски, Шумер, Пелоси, Хокул, Ньюсом… Все они – белые. Какой мир они готовят своим детям и внукам? Вероятно они считают, что в их мире изменения не предвидятся. Если им лично или членам их семей понадобится моноклональная или какая угодно другая терапия, пересадка внутренних органов, операция на открытом сердце, какие-нибудь редкие таблетки, они не будут ждать лечения с соблюдением принципа справедливой очередности. В этом вы можете даже не сомневаться. В их «кремлевской больнице» этот принцип не соблюдается.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.
6 Comments
Хрущёв ещё говорил – “мы вас похороним”. А вы думали, что хоронить Русские придут? Безменов объяснил как будет. Правда, он обещал нормализацию, после того. Но той Америки какую мы знали уже не будет
Но той Америки какую мы знали уже не будет.
×××××××
Отличие оптимиста от пессимиста.
Пессимист: хуже быть не может.
Оптимист: может.
Прекрасный анализ, Вадим!
Когда социалисты-прогрессисты окончательно разрушат “несправедливость”, и наступит знакомый нам советский социализм, дефицит, цензура, очереди, бездари в высотах власти (ой, кажется, многое уже есть), дуракам объявят, что виной всему “правые”, сопротивлявшиеся перестройке, борьбе с изменением климата, принудительной вакцинации и т.д. Надо их перевоспитать, а особо злоcтных пересажать, и вот тогда настанет СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Так что подождите, следующее поколение американских людей будет жить при справедливости.
Мало того, что NWO = WEF = Bilderberg Group и их выкормыши по всему миру подсадили народы на иглу и уже контролируют каждый наш жест,.. так они ещё и столкнули лбами расы, народы, нации,.. чтобы отвлечь внимание от корня проблем, и манипулировать нами “at their will” т.е. как вздумается их больному воображению оборотней в человечьем обличьи.
Один вопрос: почему весь мир сходит с ума из-за COVID? Неужели весь мир стал под управление WHO? Кому нужно завалить Всемирную экономику?
Юханьчик с разновидностями и по сей день вещь малоизученная.
Что уж говорить о современных и прогрессивных методах лечения, включая моноклональную терапию.
Известно что она эффективна на ранних стадиях, прекрасно. А что потом? Каковы последствия?
От хинина в больших дозах глохнут, а куда ведут генные модификации? Пациенты – морские свинки, по большому счету.
Поэтому меньшинствам и дают зеленый свет, чтобы испытывать на них и положительный эффект, и отдаленные последствия.
Расизм? Да. Только пока неизвестно в чью “пользу”