4 августа международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала отчет о методах ведения боевых действий украинскими военными. Его представила лично генсек организации Агнес Калламар.
Публикация под заголовком «Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей» вызвала взрыв негодования в Киеве, поскольку в ней осуждались действия Вооруженных сил Украины. Amnesty International cообщает: украинская армия ведет атаку из населенных пунктов, где проживает мирное население.
Правозащитники уточняют: подобные действия являются ответом на неизбирательные обстрелы и военные преступления со стороны России. И тут же указывают, что не считают это оправданием тому чтобы Украина подвергала опасности гражданских.
«Amnesty International заявляет, что украинские силы причиняют вред гражданскому населению, создавая базы и применяя системы вооружения в населенных пунктах, в том числе в школах и больницах, отражая российское вторжение, начавшееся в феврале», — пишут правозащитники. По их мнению «указанная тактика нарушает международное гуманитарное право, поскольку превращает гражданские объекты в военные цели».
Указывается, что в результате последовавших за этим российских ударов по населенным пунктам погибли мирные жители и была разрушена гражданская инфраструктура. Правозащитники проводили расследование с апреля по июль 2022 года в Харьковской, Донецкой и Николаевской областях – на подконтрольных Украине территориях.
Киев возмущен
В первой реакции на публикацию президента Зеленского прозвучала тема, которая затем эхом отозвалась в соцсетях и выступлениях членов его администрации:
Amnesty International пытается амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба обвинил организацию в необъективности: «Такое поведение Amnesty International – это не о поисках и донесении миру правды, это о создании фальшивого баланса между преступником и жертвой, между страной, которая сотнями и тысячами уничтожает гражданское население, города, территории целые, и страной, которая отчаянно защищается, спасая свой народ, спасая континент от этого нашествия».
Минобороны Украины Алексей Резников добавил:
«Любые попытки поставить под сомнение право украинцев сопротивляться геноциду, защищать свои семьи и дома, защищать свои жизни и жизнь своих детей, сопротивляться действиям России как государства-террориста – это извращение, в какие бы правовые конструкции его ни маскировали. Любые попытки даже вскользь уравнять неспровоцированную российскую агрессию и украинскую самозащиту, как это сделано в материале Amnesty International, – это свидетельство потери адекватности и способ уничтожить свой авторитет».
Затем последовала отставка главы украинского отделения Amnesty International Оксаны Покальчук.
В ответ на возмущенную реакцию Киева руководство организации выразило сожаление по поводу причиненной украинцам боли, но подтвердило верность собранных фактов.
Еще через несколько дней прозвучал интересный комментарий украинского правительственного Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности. В нем было сказано, что Amnesty International использовали для подготовки своего скандального отчета показания людей, которые находились в фильтрационных лагерях и тюрьмах на временно оккупированных территориях. Это значит, что интервью отобраны под очевидным давлением.
«В частности, материал собирался на территории фильтрационных лагерей и тюрем, опрос проводился среди «желающих» предоставить подобного рода информацию… Иногда подобное «правильное» интервью было единственным шансом пройти фильтрацию и выехать за пределы оккупированных территорий. Кроме того, собранные журналистами и наемными волонтерами материалы также проходили проверку администрацией учреждений и, в отдельных случаях, сотрудниками ФСБ РФ».
Ответ Amnesty International
«Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности выступил с рядом ложных утверждений о том, как Amnesty International получила доказательства, использованные в нашем пресс-релизе по Украине от 4 августа. Amnesty International категорически отвергает эти обвинения, которые не имеют под собой никаких оснований и являются полностью ложными. Никто из людей, у которых мы взяли интервью для получения дополнительных доказательств, кроме того, что исследователи видели непосредственно, не находился в российских тюрьмах или «фильтрационных лагерях» или на территориях, контролируемых Россией, к которым Amnesty International не имеет доступа. Наши исследователи опросили всех свидетелей, показания которых мы использовали, на подконтрольных Украине территориях. Все показания были даны нам добровольно и в безопасных условиях. Расследование, опубликованное 4 августа, было проведено теми же экспертами Amnesty International, которые с начала российского вторжения систематически документировали нарушения Россией международного гуманитарного права», – сказано в ответном заявлении.
Реакция Politico
Президент Владимир Зеленский поступил бы лучше, если бы признал критику тактики ведения войны ВСУ от организации Amnesty International – считает редактор ведущего политического издания США Politico Пол Тейлор. Аудитория Politico – 26 млн уникальных посетителей в месяц. Издание «Страна» дала краткое изложение публикации:
“Сегодня Amnesty International обвиняют в том, что она «возлагает вину на жертв» и действует как «полезные идиоты» Владимира Путина, потому что она опубликовала заявление с критикой поведения вооруженных сил Украины… Но обвинять группу в критике Украины неправильно.
Amnesty International безжалостно критикует агрессивную войну Москвы против своего соседа, документируя его нападения на жилые кварталы… Их оценки побудили российские власти закрыть московский офис группы в апреле вместе с офисами других международных неправительственных организаций, которых называют иностранными агентами.
Тем не менее, единственный отчет, критикующий украинские вооруженные силы за то, что они подвергают опасности жизни мирных жителей из-за того, как они действовали в некоторых жилых районах, вызвал бурю негодования в Украине и на Западе.
Однако, как показывает даже беглый взгляд на публикации Amnesty о России, это ерунда. Любая авторитетная правозащитная организация должна применять единые стандарты ко всем сторонам конфликта, не закрывая глаза на поведение «нашей стороны».
Отчет Amnesty может быть политически неудобным для украинского правительства и его союзников на Западе, но это не делает его неправильным или неточным. Ни одна страна, даже подвергшаяся жестокому нападению со стороны агрессивного соседа, не безупречна.
Зрелым ответом на такую критику было бы серьезно отнестись к выводам и работать над улучшением армейской практики и защитой гражданских лиц, а не «стрелять в посыльного».
Президент Владимир Зеленский поступил бы лучше, если бы признал, что даже его героические защитники способны на ошибку, и принял доклад близко к сердцу, вместо того чтобы заявлять, что Amnesty «переложила ответственность с агрессора на жертву».
Сохранение общественной поддержки борьбы Украины требует конструктивного ответа на критику авторитетных правозащитных организаций, а не попыток заткнуть им рот или дискредитировать их выводы”.
Собрал В.Я.
