Наши представления о происходящем в Украине формируются новостями и комментариями, которые мы получаем из основных американских СМИ. Независимо от источника упор делается на чудовищные страдания, которые принесла на Украину война.
Но мы редко слышим мнение военных аналитиков, способных объективно оценить ситуацию на фронтах. Даже мнение полковника американской армии в отставке Дагласа Макгрэгора, выступающего в качестве комментатора Fox News, – «у Украины нет шансов в этой войне», – либо требует объяснений, либо вызывает недоверие. Ниже вы можете прочесть анализ ситуации, сделанный бывшим инспектором ООН по вооружениям в Ираке, бывшим служащим разведки Морской пехоты США, автором многих книг по военной тематике, военным аналитиком Скоттом Риттером.
В.Я.
Главный удар – основа военной науки
Тем, кто почесывает затылки в недоумении от происходяшего или стряхивает пыль с формы для парада победы в Киеве, совершенно необходимо в дополнение к новостям освежить свои знания о базовых приемах ведения войны.
Маневренная война – именно то, что требовалось в ситуации, когда Россия начала свою наступательную «специальную операцию» с 200 тысячами бойцов против 600 тысяч защитников. Россия могла рассчитывать на успех только сделав ставку на маневренную войну.
Маневренная война рассчитана в большей мере на психологическое, нежели физическое воздействие на противника. В основном она ведется на тактическом, а не на операционном уровне. В ее основе верное позиционирование своих войск по отношению к противнику.
Русским надо было построить поле будущей битвы под свои задачи. Для этого им было необходимо контролировать то, как Украина распределяет свои численно превосходящие силы и добиваться выполнения своих боевых задач меньшими ресурсами.
Для обеспечения маневренности между Южным, Центральным и Северным направлениями России был нужен коридор в Крым. С этой точки зрения захват Мариуполя был критически важен для выполнения этой задачи. Россия выполнила ее.
Пока эта стратегическая задача была только на пути к своей реализации, России нужно было отвлекать украинские силы, способные помешать захвату Мариуполя. Для этого был проведен ряд отвлекающих маневров.
Суть отвлекающего маневра сводится к тому, что ты либо демонстрируешь готовность к нападению на определенном участке фронта, либо действительно проводишь наступательную операцию, чтобы отвлечь на себя силы противника, которые могли бы быть задействованы им на других направлениях.
Отвлекающие маневры сыграли главную роль в операции Буря в пустыне (Desert Storm), когда угроза высадки Морской пехоты в Кувейте вынудила Ирак организовать его защиту от так и не состоявшегося нападения, в то время как Первая кавалерийская дивизия фактически атаковала Вади-аль-Батин, пригвоздив там Республиканскую гвардию.
Русские многократно использовали отвлекающие маневры в Украине угрозой высадки морского десанта в Одессе и большой отвлекающей операцией в направлении Киева, заставив Украину укреплять его защиту. В связи с этим Украина не смогла усилить свои позиции на востоке.
Важная роль в маневренной войне отводится сдерживающим ударам. Украина собрала от 60 тысяч до 100 тысяч бойцов в районе Донбасса. Россия нанесла в этом районе сдерживающий удар, чтобы лишить Украину возможности перебросить эти войска в другие районы военных действий.
Во время операции Буря в пустыне две дивизии морской пехоты получили приказ произвести аналогичные сдерживающие удары вдоль кувейтско-саудовской границы, связав руки значительному числу бойцов и техники, которые могли быть использованы в боях с основными силами американцев.
Российская сдерживающая атака приковала украинскую группировку к Восточному фронту, не дав ей направить силы для помощи Мариуполю. Поддержка военных операций из Крыма против Херсона еще больше расширила «мост» с Россией. Эта фаза войны завершена.
Россия также использовала кампанию стратегических глубоких прорывов, целью которых является разрыв логистических связей, подавление системы командования и контроля, работы авиации и дистанционной огневой поддержки. У Украины истощаются запасы горючего и боеприпасов, она не может сама вести маневренную войну и больше не располагает боевой авиацией, способной изменить обстановку на фронтах.
Сейчас Россия перебрасывает свои элитные подразделения из мест к северу от Киева, где их задействовали в отвлекающих операциях, туда, где они могут быть использованы для следующей фазы операции на Донбасе и уничтожения основных украинских сил на Восточном фронте.
Это образец классической маневренной войны. Россия будет держать Украину прикованной к Северному и Южному фронтам, в то время как ее основные войска, укрепленные морской пехотой и силами освободившимися в Мариуполе, попытаются уничтожить 60-тысячную группировку украинских войск на востоке.
Это классически исполненная операция по нанесению основного удара, которую Америка использовала в Ираке, но о которой позабыла в горах Афганистана. И это объясняет то, как 200-тысячная русская армия смогла нанести поражение 600-тысячной украинской.
Сокращенный перевод В.Я.
Комментарий переводчика. В течение последних недель мы действительно видим необъяснимо остановившееся наступление на Киев и на Харьков. С месяц мы наблюдали появление и исчезновение десантных кораблей России в районе Одессы с редкими, незначительными обстрелами. Мы действительно видим методичное и безжалостное уничтожение аэродромов (военных и гражданских) и нефтебаз по всей территории Украины, что практически парализовало украинскую авиацию и неизбежно приведет к ограничению мобильности военной техники ВСУ. Мы видим итоги главного удара по Мариуполю и странно вялая позиция ВСРФ под Николаевым после успеха в Херсоне. Развитие событий на западном Донбасе в ближайшие дни покажет верность основного прогноза Скотта Риттера.
Что остается в запасе у Киева? Героизм и мотивированность бойцов ВСУ, а также расчет на партизанскую войну, которая может начаться этой весной. Война продолжится, и это подтверждает заявление Киселева о том, что документы, полученные из Стамбула, не дают оснований ожидать прорыва на дипломатическом фронте. Увы.
Насколько верно соотношение сил, о котором пишет Риттер? Мы знаем, что в маневрах, предшествовавших вторжению в Украину, участвовало порядка 200 тысяч военнослужащих России. Эта цифра кажется верной. Что до сил Украины, то Википедия сообщает, что ВСУ насчитывают 200 тысяч военнослужащих и 250 тысяч резервистов. Звучало сообщение, что ряды ВСУ пополнили 380 тысяч добровольцев, проводивших свои семьи до польской границы и вернувшихся для участия в военнных действиях. Какая-то часть из них – резервисты. Но даже если в общей сложности в составе ВСУ – 450 тысяч бойцов, это вдвое больше, чем у РФ.
В.Я.
Карта, использованная для топ-имиджа, не передает точного расположения сил по данным на 30 марта 2022 года.
Подписывайтесь на рассылку “Я” и каждый день читайте о самом важном
30 Comments
Не верю ни кому кроме вас и велеру и иларионову Юрий табах лостальные
Гонят в чем сами не разбираются
Если Европа не хочет войны то должна дать новейшее вооружение Украине
Ина чё она получит то что должна получить. Вариантов нет. Оружие Европа не даст. Значит будет большая война
Верить или не верить это удел лузеров, надо уметь ещё и соображать немного. Илларионов экономист, Веллер философ и краснобай, рассуждающий обо всем но не разбирающийся в военных действиях. Скотт Риттер боевой офицер а потому имеет право быть экспертом в данной сфере.
“..Скотт Риттер боевой офицер..”
В каком звании ваш “боевой офицер”?
И зачем же России после победы над Украиной “большая война” с вашей точки зрения? Или кому она нужна?
Это те эксперты, которые говорили, что войны не будет?
Очень интересная статья. Оказывается, российская армия в блестящем стиле разгромила превосходящие силы противника.
Причём превосходящие в 3 (три) раза. Даа? Автора анализа представили как “бывшего офицера разведки Морской пехоты США” Оказалось этот офицер в неизвестном звании закончил “Franklin & Marshall College (F&M) – частный колледж либеральных искусств. Вишенка на торте – согласно Википедии мистер Скотт Риттер в настоящее время пишет тексты для “Раша Тудей”. Очень интересно – но спасибо, больше не надо.
Ну, хорошо, его биография дает вам повод для скептического отношения к нему, но она далеко не такая простая, как вы ее описываете.
Я вижу, Вы его из офицеров в «служащие» разжаловали. Да, биография его усложняется прям на глазах. А я думал, «что написано пером..»
Корректирую, так делают все СМИ. Ошибки надо исправлять.
Вадим, да Вы разжаловали мистера Риттера из “бывшего офицера” в “бывшие служащие”. Ну да, “Marine Corps Intelligence Officer” можно трактовать и как “служащий оффиса”. Я не ничего не описывал, просто проверил факты, как Вы и рекомендуете.
По поводу его работы в “Раша Тудей” – это не скептицизм, это несколько другие чувства.
Я объясню свою поправку. В Америке officer – любой, чья работа связана с каким-то офисом, а не со званием. Обычных патрульных полицейских мы тоже называем officer, хотя они по званию рядовые. Это моя ошибка при переводе. Я ее исправил. В России было такое понятие “вольнонаемный” для тех, кто работал в вооруженных силах, не являясь кадровым военным.
Работа Риттера на РТ безусловно объясняет, кто ему “заказывает музыку”. Отсюда и его “убедительные” объяснения действий и маневров российской армии. Ни слова о провалившемся блицкриге, ни слова о тысячах побитой российской бронетехники, ни слова о сотнях сбитых самолетов, ни слова о 17 тыс. погибших российских солдат. Все идет по плану, ага. Так говорит Путин и вторит ему Риттер.
У вас очень упрощенный подход к Риттеру. Чей заказ он выполнял работая на “Хафпост”? Обамы? Скорее его позиция совпадает в данный момент с Кремлевской, вот его туда и пустили. Что до блицкрига, то у вас явно неверные понятия о нем. Блицкриг это не война за три дня. О потерях (с обеих сторон) он не пишет, поскольку это другая тема. Он пишет о том, как РФ ведет войну. Тут, как я понял, вам нечего возразить по поводу его позиции.
Скот Риттер изучал военную стратегию советской армии всю военную жизнь. И знает СССР/Россию очень хорошо.
Прочтите его статью в St Vincent Times – “Why a war may be the only solution Americans can bring to this conflict”
Обзор убедительный, но нельзя обойти вниманием и такой аспект как “Боевой Дух”. В первые недели настрой Украинцев на сопротивление был впечатляющим; но боевые потери и лишения делают своё дело – начальный подъём идёт на убыль. Значительную роль могут сыграть и религиозные разногласия в обществе. С другой стороны население России в массе своей решительно поддерживает операцию, и видимо не простит руководству страны закулисные мирные потуги.
По-моему, никаких закулисных мирных потуг нет.
А бывший командующий армии США в Европе генерал Бен Ходжес
считает, что российские войска истощатся за следующие 7-8 дней
Он заявил, что Путин недооценил реакцию Украины на вторжение, поэтому РФ просит помощи у Китая и Сирии. Как мы знаем, просит даже умоляет Лукашенко, просит Грузию, Армению
также Ходжес сказал, что, несмотря на потерю сил, российские войска все еще будут способны обстреливать города ракетами.
Давайте проверим, что будет происходить 8 апреля. Я только “за”.
Еще мнение – знаменитый Гиркин прогнозирует солдатам РФ ад в Украине уже через месяц
У нас будет возможность проверить это. Для меня ценен прогноз любого профессионала.
И тут-же другой дядька вышел и сказал, что ещё ни одно предсказание Гиркина не сбылось. И что Гиркин ГБист и ничего в военном деле не понимает. Один раз там засветился, и потом притух.
Генерал Тод Уолтерс, глава европейского командования США, заявил во вторник, что в Украине находится 70-75 проц российской армии
Этот Тод ещё тот специалист!
Пусть объяснит почему эти 75 % свободно отступают, почти без потерь?
И какое сопротивление они смогут встретить после перегруппировки на донбасских просторах, если им дают сейчас уйти, отманеврировать ? Без авиации трудно представить успех.
“wikipedia :Scott Ritter currently writes op-eds for Russia-state-controlled media, Russia Today RT. [5] on issues pertaining to international security, military affairs, Russia, and the Middle East, as well as arms control and nonproliferation.
Ritter is a registered sex offender, having been convicted of unlawful contact with a minor and five other charges….”
Помните как у Жванецкого: “Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?”
Интересно, что вспомнили Бурю в Пустыне.
The Defense News article raises what could be the biggest military question of all: Just what won this war so swiftly—the high-tech prowess and agility of the modern American military, or old-fashioned back-alley spycraft? Which was the real wonder weapon—the smart bomb or the greenback?
Короче-купили Иракских генералов и проехались до Багдада.
Главный козырь Украины в этой войне – Британская и Американская спутниковая разведка. Она помогает Украинцам уходить от ударов авиации, и от Российских колонн. Но в связи с ограниченным количеством горючего после многих ударов по нефте-базам, Украинская армия лишена маневра. И сейчас Российская армия намного чаще поражает технику ВСУ.
“…простоего позиция совпадает с кремлевской”? Это называется: те же яйца, только в профиль.
“Вам нечего возразить по поводу его позиции”. Тут вы меня не поняли. То, что я перечислил – это и есть мои возражения по поводу его позиции. Это чистое лукавство Риттера – очистить войну от неудобных для его анализа реальных событий этой войны, чтобы доказать, что все идет, как и было задумано Путиным. Что касается блицкрига, то есть свидетельства, что Генштаб планировал взять Киев именно за 3-7 дней.
Планировал, верно, но блицкригов за неделю не бывает. Но в народе (или в прессе) решили, что раз за неделю не удалось, значит, это блицкриг не удался. И я еще раз вам говорю: анализ Риттера не касался потерь. Он касался метода ведения войны.
“..Кремль сменил командование. Войска РФ в Украине возглавит генерал с большим опытом войны в Сирии.”
Похоже, топтание российской армии на месте не было военной хитростью.