Трамп добивается компенсации от минюста

Тема дня – президент Трамп намерен взыскать 230 миллионов долларов с Министерства юстиции, которым руководит его выдвиженка – Пэм Бонди. Демократы вне себя, но дело интересно тем, что может создать либо опасный, либо оздоравливающий прецедент для американской политической системы.

Трамп утверждает, что понёс многомиллионные убытки, защищаясь от политически мотивированных расследований и уголовных дел, инициированных против него байденовским минюстом. В иске фигурирует сумма 230 миллионов долларов. Это, якобы, расходы по защите в деле «Рашагейт», а также по делу о секретных документах, изъятых при обыске в его резиденции Мар-а-Лаго.

Трамп и его адвокаты утверждают, что расследования против него были в действительности политической операцией, целью которой был срыв его избирательной кампании. Получив власть, он сводит счеты с обидчиками. Уникальность ситуации в том, что президент требует компенсацию от ведомства, которым сам руководит. С точки зрения Конституции США это вызывает такой вопрос: Минюст подчиняется президенту напрямую, и, если иск будет удовлетворён, то президент получит выплату из федерального бюджета по решению его собственного ведомства.

Напомним, что ключевая роль в травле Трампа принадлежала специальному прокурору Джеку Смиту. Именно он возглавлял расследование по поводу хранения секретных документов во флоридской резиденции и дело, связанное с событиями 6 января 2021 года.

Однако эти дела в значительной степени потерпели поражение в судах. В июле 2024 года федеральный судья Эйлин Кэннон признала назначение Смита неконституционным, поскольку у генерального прокурора не было законных полномочий наделять его такими широкими функциями. Это решение фактически обрушило ключевое дело о секретных документах — обвинение было отклонено. После президентских выборов Смит и его команда фактически утратили возможность продолжать преследование: юридическая база была ослаблена, политическая поддержка расследований исчезла, а перспективы их возобновления оказались нулевыми. Осознавая это, Смит покинул свой пост и больше не служит в Министерстве юстиции.

Сейчас в центре внимания другая фигура — бывшего адвоката Трампа Тодда Бланша, который в феврале–марте 2025 года был утверждён Сенатом на пост заместителя генерального прокурора США. Ещё недавно он представлял интересы Трампа по громким уголовным делам в Нью-Йорке, а теперь является одним из руководителей Минюста. По установленной процедуре, любое крупное финансовое урегулирование, включая компенсации по искам против ведомства, должно быть одобрено заместителем генерального прокурора или его коллегой по высшему руководству. То есть – Тоддом Бланшем. С точки зрения этики и здравого смысла это очевидный конфликт интересов: человек, недавно защищавший истца, теперь занимает очень высокий пост в структуре ответчика. Юристы и политические комментаторы прямо указывают, что он должен будет либо самоотстраниться, либо Минюст создаст максимально прозрачную и независимую процедуру принятия решения.

Критики президента считают, что выплата Трампу нарушит Emoluments Clause — конституционное положение, запрещающее президенту получать от государства деньги, кроме официальной зарплаты. Они утверждают, что президент не может «платить сам себе» через подчинённое ведомство. Защитники же Трампа указывают, что речь идёт о компенсации убытков, понесённых до вступления в должность, а не о вознаграждении за президентскую работу. Действительно, иск был подан до вступления Трампа в должность. Сам Трамп заявил, что в случае выплаты переведёт деньги на благотворительность. Его позиции усиливает и решение судьи Кэннон, которая признала назначение Смита неконституционным, что поставило под сомнение законность всех инициированных им дел. Смит решение Кэннон не оспаривал.

Контекст дела нельзя понять без упоминания масштабов расходов, которые понёс Трамп за последние годы. Только в 2024 году его юридическая защита обходилась примерно в 60 миллионов долларов в год, а его политические комитеты тратили на юристов больше, чем собирали пожертвований, что ослабляло кампанию. С точки зрения сторонников Трампа, если государство может тратить сотни миллионов на расследования, которые в итоге признаются незаконными или неконституционными, то оно обязано компенсировать хотя бы часть потерь. Но с точки зрения оппонентов, такой подход позволит президенту использовать государственные структуры для получения личной выгоды.

Таким образом если иск будет удовлетворён хотя бы частично, это станет историческим прецедентом: впервые президент США получит компенсацию от собственного правительства за действия, совершённые его предшественником. Если же Минюст откажет, то возникнет ещё один правовой и политический кризис: президент не может рассчитывать на справедливость от системы, которую он сам возглавляет. Именно поэтому борьба за компенсацию в размере 230 миллионов долларов — это не просто вопрос денег, а проверка устойчивости американских демократических институтов. Это также и проверка лояльности генпрокурора Пэм Бонди своему боссу.

В.Я.