Директор национальной разведки Тулси Габбард опубликовала более 100 страниц ранее засекреченных документов, указывающих на то, что администрация Обамы намеренно исказила выводы разведки, чтобы представить Дональда Трампа агентом Кремля.
Документы, обнародованные 18 июля, включают служебные записки, электронную переписку и оценки разведсообщества, подготовленные в конце 2016 и начале 2017 года. По версии Габбард, Барак Обама, Джеймс Коми, Джон Бреннан, Джеймс Клэппер и Сьюзан Райс проигнорировали предыдущие доклады, в которых утверждалось, что доказательств вмешательства в избирательную инфраструктуру нет, и потребовали создать новую версию событий, в которой Россия якобы помогла Трампу победить.
Разные версии одной угрозы
12 сентября 2016 года разведсообщество выпустило доклад, в котором говорилось, что «иностранные противники, вероятно, не обладают и не смогут получить возможности для широкомасштабной и незаметной кибератаки на избирательную систему США».
7 декабря 2016 года в записке для директора национальной разведки Клэппера повторялось: «Нет данных, что кто-либо использовал кибератаки для изменения результатов президентских выборов в США».
Но уже через два дня, как сказано в документах, один из высокопоставленных чиновников отменил публикацию ежедневной президентской сводки, в которой закреплялись эти выводы. Причина — «новые указания», поступившие, как утверждается, из Белого дома.
9 декабря 2016 года Обама собрал Совбез в расширенном составе — с Клэппером, Бреннаном, Райс, Керри и другими. На совещании было решено подготовить новый доклад, в котором говорилось бы о симпатиях Кремля к Трампу. Также в него был включён неподтверждённый доклад британского разведчика Кристофера Стила. Он был оплачен Национальным комитетом Демпартии и кампанией Хиллари Клинтон. Впоследствии он был дискредитирован.
Разворот 7 января
Финальная версия отчёта была опубликована 7 января 2017 года. В ней делался вывод: с высокой степенью уверенности можно утверждать, что Россия вмешивалась в выборы в пользу Трампа и против Хиллари Клинтон. В одном из обнародованных писем, сотрудник разведки выражает несогласие с новой трактовкой, но сообщает, что на него оказывалось давление.
Письмо Райс и встреча в Овальном кабинете
Также в документах снова всплывает заседание 5 января 2017 года в Овальном кабинете, на котором присутствовали Обама, Байден, Коми, Райс и замгенпрокурора Салли Йейтс. О нём стало известно из письма Райс, которое она отправила себе 20 января — в день инаугурации Трампа.
В письме подчеркивалось, что Обама настаивал на том, чтобы: «всё было сделано по закону». Критики считают, что это была попытка задним числом зафиксировать невмешательство Обамы — хотя именно на этой встрече обсуждались меры против Майкла Флинна. Теперь Габбард трактует её как поворотный момент.
Уголовное расследование?
Габбард передала документы в Минюст, назвав происходившее «государственным заговором». Она обвиняет бывших чиновников в сокрытии информации, противоречащей версии о сговоре Трампа с Россией, и в дезинформации Конгресса и общественности.
Реакции предсказуемы. Сторонники Трампа заявляют о полной реабилитации президента. Демократы и ветераны разведки называют действия Габбард политическим спектаклем. Некоторые указывают, что даже если Россия не вмешивалась в подсчёт голосов, её информационные атаки были зафиксированы Конгрессом.
Тем не менее, публикация Габбард стала поворотным моментом в расследовании о происхождении Рашагейта. Впервые появились документы, свидетельствующие не о бюрократической ошибке, а о сознательной подмене нарратива, что может повлечь за собой юридические последствия.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
6 Comments
Хорошо бы всех наказать
А сми наказать очень большими деньгами
И ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, январь 2017, “Оценка действий и намерений России во время недавних выборах в США”, стр. 81—106.
Мой вывод из рассекреченных документов: Россия вмешивалась в выборы 2016 в пользу Трампа. Это не были кибератаки на подсчет голосов. Россия действовала путем влияния на мнения избирателей. использовались следующие методы:
ложные новости в промышленных масштабах, армия платных троллей и ботов киберкража и публикация украденных документов и т. п.
Вы ошибаетесь. По словам Габбард вмешательство имело место, но Россия не “топила” за какого-либо конкретного кандидата.
Я пишу не о словах Габбард, а только о документах, рассекреченных ею
17 июля. Добавлю, что в 2020 двухпартийный Комитет Сената по Разведке, после 3х лет расследования единогласно, включая его председателя Марка Рубио, подтвердил оценку предпочтений России из отчета спецслужб января 2017. В числе многого другого «Комитет установил, что Агенство Интернет Исследований (Пригожинская фабрика троллей) пыталась, по указанию Кремля, повлиять на президентские выборы в США в 2016 году, уменьшая шансы Хиллари Клинтон на успех и поддерживая Дональда Трампа».
Абзац в отчете ЦРУ о работе Кремля в пользу Трампа хорошо прокомментирован Мэттом Таиби и Джоном Соломоном. В отчете нет даже указаний на конкретный источник, а сама информация не прошла обычной проверки. Что до Рубио, то до занятия поста Госсекретаря он много чего говорил такого, от чего впоследствии отказался. В том числе и о своем нынешнем боссе.
Чего то мне кажется, что никого не накажут. Трамп милосерден, всех простит.