25-я поправка к Конституции США была принята на тот случай, если президент или вице-президент будут не в состоянии исполнять свои обязанности либо в случае смерти, либо по состоянию здоровья. Наш случай это – состояние здоровья.
Все больше специалистов-медиков говорят, что когнитивные способности Байдена деградируют на глазах и это может сказаться в критической геополитической ситуации. Проблема в том, что Байден так не считает. Он говорит, что ночь дебатов была одной плохой ночью, а вообще он еще полон сил и энергии, чтобы оставаться у штурвала. Не хочется проводить никаких параллелей, но трудно не вспомнить, что многие алкоголики, наркоманы и шизофреники наотрез отказываются признать, что они алкоголики, наркоманы и шизофреники.
На этот случай существует механизм, когда не очень здорового президента можно отправить на покой или на лечение с подачи его окружения. Это предусмотрено Четвертым разделом 25-й поправки:
«Когда Вице-президент и большинство либо глав министерств, либо другого органа, утвержденного Конгрессом, может принять соответствующий закон, представляющий председателю pro tempore Сената и спикеру Палаты представителей письменное заявление, что Президент не в состоянии осуществлять полномочия и обязанности по своей должности. Тогда вице-президент незамедлительно принимает на себя полномочия и обязанности Президента.
(…)
Если Конгресс в течение двадцати одного дня по получении указанного письменного заявления (…) решит большинством в две трети голосов обеих палат, что Президент не в состоянии осуществлять полномочия и обязанности по своей должности, то Вице-президент продолжит осуществлять их как исполняющий обязанности Президента; в противном случае президент возобновляет осуществление полномочий и обязанностей по своей должности».
В нашем случае необходимо, чтобы Камала Харрис совместно с большой группой членов кабинета министров уведомила Конгресс о том, что Джо Байден не в состоянии исполнять свои обязанности. До недавнего времени Камала Харрис говорила, что президент в полном порядке. И мы не слышали никакой критики по поводу состояния Байдена от наших ведущих министров. Это неудивительно, поскольку каждый из наших министров обязан своей должностью Байдену. С другой стороны, кто спокойнее политика может переступить через труп самого близкого человека, если тот мешает его продвижению к власти или удержанию власти? Пока мы таких сигналов от министров не наблюдаем, а сам Байден громко и внятно, в отличие от других своих выступлений, заявляет, что он никуда уходить не собирается.
Может ли Байден изменить свое мнение? Сам – нет, но ему могут помочь. Кто и как мы пока не знаем, но предположительно, если это произойдет, то не позже следующей недели, поскольку партии нужно подготовить следующего кандидата, в смысле более привлекательного, чем Камала Харрис. На этот случай уже разработан сценарий блиц-праймериз, но опять же – они смогут состояться только в одном случае – если Байден покинет Белый дом.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
1 Comment
Тут ситуация не понятная. В какую игру играет Байден и его семья понятно, но вот о Камале сказать трудно. Она не производит впечатления умного человека, но…. мне вдруг показалось, что он может оказаться в тысячу раз умнее, чем кажется ( или те, кто стоят за ней). Время сейчас работает против демократов, чем ближе к выборам тем тяжелее раскрутить замену Байдену, а он все еще брыкается. Почему? Неужели демократы так уж конституционно послушны и ждут от старика добровольного ухода?