В стране можно наблюдать совершенно поразительное явление – катастрофическую нехватку рабочих рук, о какой бы сфере деятельности ни шла речь.
Работодатели, с которыми я обсуждал эту проблему, утверждают, что причина в продолжительных сроках получения пособия по безработице и еженедельной 600-долларовой ковидной прибавке, введенной на волне пандемии. Но волна спала, худо-бедно мы научились жить с ковидом. Не пора ли вернуться в обычный рабочий режим?
Сейчас срок получения пособия составляет 39 недель. У миллионов работоспособных американцев нет стимула возвращаться на рабочие места, где они зарабатывали меньше ковидного пакета. Красные штаты начали сокращать выплаты давно, осознав, как они губительны для экономики. Неужели демократы не видят очевидного? Не может быть, чтобы не видели, поэтому наращивание ими cистемы социальной поддержки, можно истолковать как стремление уничтожить малые бизнесы.
Для социалистов – малый бизнес, мелкая буржуазия, лавочник, кулак – извечный враг. Это энергичный, самостоятельный, высокоорганизованный, дисциплинированный класс, который по своей природе является врагом всего коллективного и плохо поддается управлению. Его можно задавить двумя способами – налогами и дефицитом рабочей силы. Что и происходит на наших глазах.
Кто заменит все малые бизнесы, если их не станет? Большие корпорации. Точно так же как «Макдональдс» освоил производство бигмаков, а «Данкин-Донатс» пончиков с кофе, корпорации могут освоить все сферы бытового обслуживания. Правительство будет этому способствовать, потому что большие корпорации с энтузиазмом воплощают в жизнь самые передовые левые идеи. Это примета нашего времени – слияние больших корпораций, которыми владеют миллиардеры, с правительством, которое сплошь состоит из миллионеров. Демпартия на словах представляющая простого труженика, представляет интересы больших корпораций, способствуя их обогащению и получая их поддержку. Рука руку моет.
Хотите смейтесь, хотите плачьте, но эта ситуация описана классиками научного коммунизма.
«В процессе своего развития монополистический капитализм перерастает в государственно-монополистический капитализм (ГМК). Объективной основой, на которой происходит это перерастание, является концентрация производства и централизация капитала в руках монополий. Возникают крупные корпорации, первоначально на национальной, а затем и на транснациональной основе. Эти гигантские хозяйственные комплексы управляются из одного центра. Осуществляемая в них планомерность вступает в противоречие со стихийными рыночными отношениями. Появляется потребность и необходимость в приспособлении функционирования рынка к интересам всего монополистического капитала в целом. На этой базе происходит процесс «…соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм…». Государственно-монополистический капитализм характеризуется сращиванием финансовой олигархии с бюрократической верхушкой, усилением роли государства во всех областях общественной жизни, ростом государственного сектора в экономике и активизацией политики, направленной на смягчение социально-экономических противоречий капитализма. Империализм, в особенности на государственно-монополистической стадии, означает глубокий кризис буржуазной демократии, усиление реакционных тенденций и роли насилия во внутренней и внешней политике. Он неотделим от роста милитаризма и военных расходов, гонки вооружений и тенденций к развязыванию агрессивных войн».
В сегодняшнем общепринятом понимании марксизма есть, пожалуй, одна ключевая неточность – в определении эксплуатируемого класса. Этот класс – работающая мелкая буржуазия, владельцы малых бизнесов, лавочники и кулаки, которых эксплуатирует государство и за чей счет содержит постоянно растущий класс современных люмпенов. Не так?
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.
16 Comments
Мне кажется, что Вы, как и многие другие, не понимаете, что такое марксизм. Гитлер и Сталин понимали, что крепкая семья и сильная армия – основа стабильности режима, а эти орлы уничтожают фундамент. Гитлер вообще мелкий бизнес не трогал, а в СССР мелкий бизнес существовал под хитрым названием “кустари-одиночки (напр., сапожники). Таким образом, это уже не путь к марксизму, а в каменный век, когда вообще ничего производиться не будет, а мы вернемся в пещеры и будем греться у костров, укутавшись в звериные шкуры.
Да-а, куда уж нам.
Конечно, при Сталине были артели и коллективные хозяйства – колхозы. При Хруще в колхозы директоров уже назначали, а не выбирали.
Но всё-таки, Сталин явно хотел что бы он, или партия, были центром, а не семья. Поэтому и заставляли отрекаться от родителей, если их врагами называли. Страна выше семьи. Вот как получается.
На этой неделе 2 моих родственника договорились с работодателями, что их уволят по сокращению. Из за нежелания вакцинироваться. Они пополнят ряды безработных и будут получать пособия. Вот и весь компот. Ломать не строить.
“Хотите смейтесь, хотите плачьте, но эта ситуация описана классиками научного коммунизма.”
Так простите.. вы что, сомневались что там были настоящие мыслители?
Как бы поточнее ответить… ну, среди аферистов тоже есть мыслители, но в том, что он не ученый, а марксизм – не наука, я не сомневался никогда.
Марксизм может и не наука. Но работы Маркса по капитализму это, если не экономическая наука то как минимум далёкое видение.
Он практически описал события которые ещё и не случились-то. Ну, например – государственный долг.
Моя бабушка во сне видела вертолет Сикорского до того, как он его построил 🙂
Я не знаком с вашей бабушкой, но я знаю что Да Винчи создал концептуальные работы для воплощения которых просто не было технологии. Но видение шло далеко
Я думаю, не то что одни такие все талантливые и хотят работать, а другие бездельники и лентяи. Совсем нет, просто у одних есть свой Бизнес (орудие производства, при чём часто оно давно уже выплачено как и помещение), а у других такого приемущества нет. Таким образом, у Бизнесмэнов много мотивации работать день и ночь, а так же эксплуатировать труд других. У эксплуатируемых понятно такой мотивации нет….
А на какой же в таком случае , стороне , те, кто работали всю жизнь на кого- то, а теперь могут отдыхать ( и накопили достаточно и выплатили долги) а посидели пол года дома и опять пошли на работу?
скорее уже на пенсионной !
…Конечно, Вадим возразит, а что мешает тем у кого нет своего бизнеса открыть свой. Ответ очевиден, для банков очень рискованно. А так бы были одни бизнесмены, и не кого было эксплуатировать. Хотя, я с этим даже согласен, если ты сам не можешь справится в своём маленьком бизнесе, значит он изначально не эффективен. Прибегать к экплуатации других для достижения своего финансового благополучия изначально порочно
Все пособия по безработице, связанные с Ковидом, истекли еще 5 сентября. Неужели кто-то умудряется что-то еще получать?
они продлевают обычное пособие по безработице до тех пор пока процент безработицы не достигнет определённой цифры, вроде ниже 5.
Марксизьм в людях не ошибается и бьет точно. После обеспеченного бьет талантливого, а потом и просто способного, правильно подозревая в нем будущую обеспеченность. Избавиться от этого полностью нельзя. Маленькая злокачественная марксинка гнездится в каждом до поры… Марксизм – это великое учение о зависти человеческой…М. Жванецкий.