Я бы посоветовал Трампу

Меня можно отнести к трампистам, главным образом потому что выбор между Трампом и Харрис для меня очень прост. При Трампе в мире не было двух страшных войн, при Трампе не было такой дикой инфляции, и при Трампе у нас не было миллионов мигрантов, хлынувших через южную границу. Все это появилось в годы нахождения у власти Джо Байдена и Камалы Харрис.

За три с половиной года на посту вице-президента Харрис не дала никаких оснований верить в то, что она может справиться с проблемами, созданными ее боссом и его советниками. Других кандидатов у нас нет, поэтому, да – я трампист.

При этом Трамп далек от того, что в моем понимании, можно назвать президентским материалом. Джей Ди Вэнс кажется куда более подходящим кандидатом в президенты и, Бог даст, через четыре года станет им.

Моя главная претензия к Трампу повторяет претензию его политических недругов. Он без конца бахвалится, он без конца преувеличивает, ему не хватает той сдержанности, которая рождает доверие. Ко всему этому он не очень ясно излагает свои мысли. Лучше, чем Байден, но хуже, чем тот же Джей Ди Вэнс.

Приведу несколько примеров из его дебатов с Харрис.

Трамп заявил, что в Украине погибли миллионы. Сегодня никто не может сказать точно сколько народу погибло в Украине. Цифры, озвученные Зеленским – смехотворны, их можно не обсуждать. В начале года Роберт Кеннеди Младший говорил о 350 тысячах убитых. Несколько месяцев назад бывший советник Трампа по нацбезопасности полковник Даглас Макгрегор назвал цифру 600 тысяч. Судя по происходящему на фронте, эта цифра могла вырасти, но достигла ли миллиона? Пока у нас нет проверенных данных, этой темы лучше не касаться. Если Трамп хотел произвести впечатление на свою аудиторию большими цифрами, ему было достаточно сказать о покинувших Украину 15 миллионах беженцев. Пусть 12 миллионах. Если население Украины до войны составляло 38 миллионов, то потеряна треть. Причем основная масса беженцев – молодые люди и вернутся ли они в свой разоренный войной дом с благополучного Запада – вопрос открытый. Это называется демографической катастрофой. С точки зрения демографии разницы между фронтовыми и миграционными потерями не существенны – были люди и не стало людей, как именно – для статистики несущественно. Хотя мы можем, конечно, порадоваться за живых. Будущее страны, потерявшей треть населения, мрачно и это именно то, о чем должен был говорить Трамп, а не о миллионах убитых, что сегодня никто подтвердить не может.

Трамп заявил, что мигранты в Огайо ловят и едят домашних животных местных жителей. Я не исключаю, что такой случай мог быть. Их могло быть несколько. Но по ним невозможно судить о проблемах, вызванных нелегальной миграцией. Он должен был говорить о школах, где первоклассники из разных стран не понимают ни друг друга, ни учителей, о переполненных отделениях скорой помощи, о колоссальных муниципальных расходах на расселение бездомных мигрантов в гостиницах, о снижении качества жизни там, куда направляются миграционные потоки. Это страшнее, чем съеденная голодным мигрантом кошечка или собачка. Хотя, их конечно, жалко.

Трамп заявил, что плод, появившийся на свет после аборта живым, могут убить. Это высказывание основывается на интервью по теме абортов, которое в 2019 году дал вирджинский губернатор-демократ Ралф Нортэм. Но он не говорил об убийстве ребенка после появления на свет, он говорил, что мать и доктор решают, как быть с ребенком если он появился на свет живым, но с тяжелыми увечьями и в критическом состоянии. Трамп, вероятно, имел в виду и отмену губернатором Миннесоты Тимом Уолцем правила, по которому акушер должен сообщать о появлении на свет плода живым после аборта. Такие случаи известны. Но число таких случаев – крайне невелико. Поэтому Трампу нужно было говорить о более распространенной проблеме – абортах на поздней стадии, что вызывает критику и у многих демократов. Наговорив глупостей про убийство младенцев, он в конечном итоге пошел по правильному пути, задав прямой вопрос Харрис: вы бы разрешили аборты на седьмом месяце, или на девятом? Это был простой, внятный и точный вопрос, ответ на который действительно интересует миллионы избирателей любой партийной принадлежности. И она на него не ответила!   

Что сказать по поводу заявления типа «Харрис хочет, чтобы нелегалам в тюрьмах делали операции по смене пола» (wants to do transgender operations on illegal aliens that are in prison)? Сказать нечего. Это тот самый случай, когда говорят – «без комментариев».

С 2016 года мы часто слышим жалобу многих республиканцев: «Трамп – свой худший враг». Ответ мы тоже слышим довольно часто: «Если он будет другим, он не будет Трампом». Это – плохой ответ. Трамп может быть хорошим президентом, проявляя большую сдержанность, разумно отбирая факты для подтверждения своих позиций и воздерживаясь от глупостей типа трансгендерных операций для заключенных нелегалов. Все его проколы – самое эффективное оружие, которое используют против него его враги.

Трамп, конечно, не исправится. Как сказано: черного кобеля не отмоешь добела. Есть более грубая, хотя в данном случае и более точная поговорка о лучшем средстве для исправления горбатого. Мы, трамписты, можем пока порадоваться тому, что Трамп отказался от новых дебатов с Харрис. Правильное решение. И он, конечно, может рассчитывать на наши голоса в ноябре. Что не мешает нам критиковать его.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ