В первый день суда в Сенате над бывшим президентом Дональдом Трампом, стороны разбирали вопрос – является ли нарушением конституции суд для импичмента и удаления бывшего президента из офиса, который он освободил еще 20 января. 56 сенаторов проголосовали за то, что суд – конституционен.
День начался с показа 13-минутного видео – восстанавливающего хронологию драматичного дня, каким его видит обвинение. В фильм, например, не попал призыв Трампа к своей аудитории «дать знать о себе патриотично и мирно».
После просмотра ведущий менеджер импичмента Джейми Раскин из Мериленда сказал: «Вы спрашиваете, что представляют собой серьезное преступление и правонарушение (high crime and misdemeanor) согласно нашей Конституции. Вот это и есть преступление и правонарушение. Если этого недостаточно для импичмента, то ничего не будет достаточно».
За Раскиным выступили конгрессмен Джо Негус из Колорадо и Девид Сисиллин из Род-Айленда.
Негус очень убедительно изложил свое понимание Конституции, при этом сослался на мнение популярного в консервативных кругах профессора Джонатана Терли, который представлял Трампа во время первого импичмента. По мнению Терли импичмент возможен и после освобождения поста. Это необходимо для того, чтобы человек, совершивший преступление или правонарушение, не уходил от ответственности.
Уже после того, как Негус завершил свое выступление, комментаторы Newsmax попросили Терли объяснить свою позицию. Терли ответил, что его работа, которую цитировал Негус, была написала более 20 лет назад. С тех пор он изменил свои представления по многим вопросам, в том числе и по этому.
Конгрессмен Сисиллин в своем выступлении еще раз напомнил, что мятежники «хотели их всех убить», но еще более эмоциональным было второе выступление конгрессмена Раскина.
Раскин начал с того, что 6 января с ним в Конгрессе была его дочь, которая только что потеряла своего брата. Тут нужно объяснение, Раскин прибег к деликатному иносказанию – незадолго до событий в Вашингтоне он потерял сына Томми. 24-летний парень страдал тяжелой формой депрессии и покончил с собой. Это – трагедия. Но выбор в качестве менеджера конгрессмена, который может в ходе обвинительной речи еще и всплакнуть по сыну, согласимся, не самый деликатный ход. Равно как и прощание в Ротонде Конгресса с прахом полицейского через месяц после его гибели при не вполне ясных обстоятельствах. Но тут, как говорится, всяко лыко в строку.
Выступление первого из адвокатов Трампа – Брюса Кастора иначе, как недоразумением не назовешь. Он выступал долго, невнятно, сознавшись, что изменил сценарию, поскольку на него произвела сильное впечатление речь конгрессмена Негуса. Лишь к концу своего катастрофически мутного доклада, он внятно сказал очень важную вещь – этот суд затеян с единственной целью – не допустить Трампа к новым выборам. И это говорит о том, что демократы панически боятся его. Отсюда желание раз и навсегда лишить его возможности избираться. Но выбрав такой метод защиты от Трампа, демократы громко объявили, что они не доверяют электорату. Они не доверяют ему даже после того, как он принес им победу в ноябрьских выборах. Чтобы не рисковать, они решили взять ситуацию под свой контроль.
Последовавшее выступление адвоката Девида Шона было именно тем, с чего нужно было начинать защите. Шон очень толково объяснил почему суд на Трампом неконституционен и обратил внимание на очень важную деталь в процессе подготовки суда – каждый день правоохранительные органы получают и открывают информацию о том, что нападение на Капитолий было спланировано заранее. Невозможно проводить полноценный суд, не дождавшись результатов расследования о том, кто и как готовил нападение, были ли эти люди связаны с Трампом, каким был их конечный план. Наличие предварительного сговора для захвата здания подтвердил и бывший глава столичной полиции.
Но, как было понятно еще до начала этого шоу, его участники не слушают доводы оппонентов, их мнение уже сформировано, они лишь соблюдают церемониал, чтобы выполнить свою партийную функцию. И, если удастся, то привлечь на свою сторону еще десяток законодателей-республиканцев.
Чтобы добиться признания Трампа виновным, демократам нужны 16 республиканцев. Пока у них есть шесть: Бен Сассе из Небраски, Билл Кессиди из Луизианы, Лиза Мурковски из Аляски, Митт Ромни из Юты, Пэт Туми из Пенсильвании, Сюзен Коллинз из Мэйна.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Комментируйте, делитесь, подписывайтесь на рассылку этого блога и получайте новые публикации, независимо от того – увидите ли вы их на ФБ. И перебирайтесь на MeWe!
