Cенатор-демократ из Вест-Вирджинии Джо Манчин принял окончательное решение по ключевому для президента Байдена и его партии законопроекту Build Back Better – он не проголосует за него.
Манчин примкнул к 50 республиканцам, лишив свою партию последней возможности протолкнуть пятитриллионный законопроект на подпись президенту.
Let’s Gо Brandon!
В беседе с ведущим кабельного телеканала Fox News Брэттом Баэром сенатор объяснил, что Конгресс не может брать такой большой долг, при уже существующем и инфляции, которая не похожа на краткосрочную. Его попытки договориться с однопартийцами о снижении расходов билля не дали результатов. Компромиссные предложения на самом деле были манипуляциями со временем и суммой долга. За предложенным ему снижением расходов стояло не их реальное снижение, а переход с десятилетнего на пяти- или трехлетнее планирование.
В ответ на решение Манчина левые комментаторы заявили: чтобы похоронить демократию оказалось достаточно всего одного человека. Показательна такая реакция в Твиттере:
Manchin is Manchin. But what kind of healthy democracy is structured in a way that can allow one man elected by 290,000 voters in one of the least populous states to thwart the agenda of his party and the President who was elected with 81 million votes. We need structural change.
— Sherrilyn Ifill (@Sifill_LDF) December 19, 2021
Перевод: «Манчин это Манчин. Но какая здоровая демократия структурирована таким образом, чтобы один человек, за которого проголосовало 290 тысяч избирателей в одном из самых малонаселенных штатов, остановил программу партии и президента, который был избран 81 млн голосов. Нам необходимы структурные изменения».
Действительно, если исход голосования не удовлетворил проигравшего, то это верное свидетельство того, что демократия не работает. До сих пор работала, а теперь перестала. И поэтому следует увеличить число членов Верховного суда, отменить филибастер, а еще лучше перейти на централизованное директивное управление советского типа. И настанет счастье.
Адепты теории «один сенатор похоронил демократию» в упор не видят, что в числе могильщиков еще полсотни сенаторов-республиканцев. Их не следует считать участниками демократического процесса?
Партийная лояльность важна, но она не определяющий фактор в большинстве голосований, каждая партия обнаруживает своих диссидентов. У каждого свои мотивы. Нынешнее противостояние указывает лишь на то, что авторы Build Back Better создали очередной радикальный документ типа Obamacare, который неизбежно будет похоронен по частям или полностью, как только к власти придут оппоненты. Кому нужны такие законы?
Что до Манчина, то мы можем считать, что он сделал нам всем большой Рождественский подарок. Благодаря многочисленным законам, принятым с начала пандемии, федеральный долг подскочил с 67,3% НВП (GDP) до 122,5%. Если вы еще не перестали считать свои расходы, дивясь тому, как все вокруг подорожало, то вот хорошая новость – благодаря Джо Манчину и 50 республиканцам, ваши доходы не станут терять в цене еще быстрее.
Сенатор из Вест-Вирджинии может сделать еще один подарок американцам, которые не перестали считать свои расходы, если сменит партийность. В своей парти он точно – лишний.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.
Cropped photo from wikipedia
13 Comments
Только законопроект не пятимиллиардный, а остальное всё верно. Отрадно, что есть политики с такой железной выдержкой, как Манчин.
Ошибка! Спсб!
Манчин мог бы перейти если не в республиканцы, то в независимые, раз уж демы так ненавидят республиканцев. Этого было бы вполне достаточно. Непонятно, почему ему не приходит в голову такая простая мысль.
Он республиканцам куда полезнее на той стороне ,” держи своих друзрй близко,но врагов еще ближе”
Я думаю, что они выгонят его из партии также как и республиканцы хотят сделать с Лиз Чейни!
Это будет отличный обмен кадрами!
Кстати Манчин и есть настоящий консервативный демократ, какими они и были. А те, что называют себя демократами сегодня, это негодяи и левые экстремисты
They have a name: “Reagan Democrats” . They more conservative Republicans, than some Republicans
Да ладно вам. Какой он консервативный демократ? Обычный демократ, голосующий за всю партийную повестку за исключением совсем уж отмороженных законов и предложений. Этот типа консервативный демократ прекрасно понимал, что Трамп ни в чем при первом импичменте не виноват, но проголосовал тем не менее за импичмент по партийной линии. Как и в случае совершенно антипконституционного второго. Ведь знал же, что согласно Конституции нельзя импичить простого гражданина, но заимпичил. Настоящий консервативный либералы это Дершовиц и Терли.
Тут можно и поспорить. Если за Трампа республиканцы не заступились. Проблема в том, что Трамп не из их всех касты. Поэтому Манчин с удовольствием получил бы в президенты Пенса. Я всегда считал что Пенс это смотрящий за Трампом. Он не деградировал Трампа напрямую. Но в интервью говорил прямо противоположные дела.
Трамп – хорошо бы поладить с россией
Пенс – мы должны бороться с россией
Хотя в одном случае он поддержал Трампа, когда сказал, что Путин сильнее лидер чем Обама
А вообще, что такое лояльность партии и тогда что такое здравый смысл? Если партию подмяла под себя великолепня четверка, и все в этой партии боятся рот открыть, чтобы возразить этим красавицам, то какова цена этой парти? Кому нужна партия, превратившаяся в… (далее ругань) несущая такую чушь, что Сталин с Гитлером отдыхают? Самое страшное то, что народ-то все это хавает… Откровенныкй антисемитизм оставим за скобками.
Слава Богу, что в этой партии нашелся один психически нормальный человек, назвавший вещи своими именами.
Голос туда голос сюда.. не в этом дело, проблема глубже.
Заглавие статьи наводит на определенные мысли и ассоциации, выходящие за рамки статьи.
Проект столетней давности опередил время и не устоял, а сегодня, как говорится, “клиент созрел”.
Глобальные корпорации, эти без роду и племени аморфные наднациональные образования, и есть те “могильщики”, которых упоминали основоположники известного курса философии. Похоже, что западная цивилизация не в состоянии их обуздать, и даже постичь суть проблемы не в состоянии – не кому.. Устоит ли мир?