Одна война. Два взгляда


На днях мы узнали о решении известной российской актрисы Чулпан Хаматовой не возвращаться на родину. Сейчас она живет с детьми в своем доме в Латвии. Она говорит, что для нее неприемлемо возвращение в страну, где ей придется либо лгать, либо сидеть. Она рассказывает об этом ведущей YouTube канала «Скажи Гордеевой» Екатерине Гордеевой.

Второе интервью Гордеевой тоже дала актриса – Елена Драпеко, заслуженная артистка РСФСР, которую миллионы россиян знают по роли Лизы Бричкиной в фильме «А зори здесь тихие». Сейчас Драпеко депутат Госдумы, заместительница председателя комитета по культуре Госдумы. Ее отношение к войне зеркально отражает кремлевское, и в то же время оно очень личное.

Top Image – YouTube screenshot


ПО ТЕМЕ

46 Comments

  1. Уже 3.6 миллиона беженцев из Украины. А мы всё обсуждаем “2 взгляда”?

  2. У нас с Вами Вадим, тоже «Два взгляда» на происходящее в Украине, к моему большому сожалению. Ничего личного.

    1. Как говорится, Ирина, сколько людей, столько мнений. Иначе не бывает. Но уверен, что вы, как и я, желаете Украине мира, процветания и независимости.

      1. Душа рвется на части от ужасов происходящих в Украине. Господи, дай Ураине Мир.

      2. Вы обвиняете Нато в этой войне,но Путин требовал чтоб Нато не было ни Польше, ни в Прибалтике. Как в реальности Вы предполагаете это можно было сделать. Заведомо невыполнимо и это оказывается Нато спровоцировало на жесточайшую войну.
        Затем Вы были против помощи в виде вооружения , в таком случае Россия просто уничтожила бы Украину уже. И где же тут независимость или Вы верите Путину что сначала разрушил Украину ,а потом преподнес им эту независимость?

        1. Для справки: Буш-старший заверил Горбачева, что НАТО не двинется на восток. Украина и Грузия были “красной чертой” Путина – он об этом говорил неоднократно. Я никому не верю.

          1. Эти заверения были даны СССР , а не России, тогда и Прибалтика была в составе Союза, так что к сегодняшней России это не имеет никакого отношения. А как насчет Будапештского меморандума. А как насчет того что ,когда Хрущев передавал Крым в состав Украины, часть украинских земель он забрал в пользу России, об этом дружно все забыли.

          2. Так или иначе это уже разные государства с разными территориями.
            А насчет меморандума и взаимного обмена земель как быть?

        2. Нас (РФ) вполне бы устроило не исключение Польши и Прибалтики из НАТО, а обязательство не размещать там ЯО и ракет, всё равно нет планов захвата территорий с нелояльным нерусским населением – зачем??
          Одновременно это требование необходимо для безопасности и справедливо, так как было обещано.

          1. всё равно нет планов захвата территорий с нелояльным нерусским населением – зачем??
            ××××××
            А план захвата Украины с нелояльным русским населением зачем? Вот и ответ на ваше ЗАЧЕМ.

      3. Вадим, а вы желаете мира и процветания Украине в каких границах? Это бы помогло читателям блога прояснить вашу пацифистскую позицию. Если, конечно, не боитесь disclosure.

        1. Нет, я не боюсь, главное я уже говорил об этом и не раз – мой идеал, мечта – независимая, внеблоковая Украина в границах 1991 года, с федеративным устройством и двуязычием.

          1. Эта независимая внеблоковая Украина – утопия. Страна была бы вынуждена иметь огромные военные расходы. Действия России за последние 20 лет не оставляют выбора.

          2. Но фарш назад не провернуть, сошлись бы на этом, но без Крыма, ЛНР и ДНР.

          3. Обома рукамы за. Но. Слышал случайно ваш утренний аргумент про федерацию – как решение проблемы. И тут же вспомнил Югославию. Там, конечно, клубок был покруче, чем в Украине. Тем не менее – развал налицо. Вообще-то у украинцев были законные претензии по голодомору. И транслировались они, так или иначе, “законному наследнику СССР”. В котором декоммунизации не проводилось, а сталин оказался эффективным менеджером. Правопреемник сссра перед народом Украины не покаялся, а напротив, мерялся погибшими от голода на других территориях.

      4. Ярмолинец – это агент московского Мордора. Он должен быть арестован или нейтроализован.. и это будет сделано..

  3. Личное у Драпеко только то, как она заметила, что в очках выглядит несколько умнее.

  4. Насчет вашего желания по поводу независимости вызывает сомнение.
    Не знаю вашего мнения по поводу Крыма, но поводу Донбасса вы считаете ,что надо было прогнуться под Россию. Как я считаю, если бы пошли на Минские соглашения, сначала была широчайшая автомномия автономия, потом уже официально туда вошла бы Россия (по просьбе трудящихся) и можно было бы сказать этой территории до свиданья. Второе приднестровье?Не уверен что на этом бы все остановилось.

    1. Я понимаю, что вы не уверены. Но и сказать, что уверены в обратном тоже, наверное, не можете. Сейчас эти слова “Путин пошел бы дальше” повторяют как мантру. И она работает, все в это верят. Но вот Беларусь он почему-то не захватывает, не аннексирует, не подчиняет. Ее нейтралитет – гарантия ее безопасности. Кто может сказать, что происходит в этой гебистской голове? Он мог бы пойти дальше, а мог бы и не пойти. Но отказ Киева выполнять Минские соглашения, создание Пентагоном новых ВС Украины и разговор о возвращении ядерного оружия сделали свое дело.

      1. Вадим, но Путин действительно пошел дальше…а Белорусь он не захватывает потому что в одной связке с Лукашенко и ему нужна будет помощь Л. зачем ему Белорусь? ему и Украина не нужна. если бы не его наполеоновский комплекс…

        1. Признаться, я не знаю, что это такое – наполеоновский комплекс. Но я знаю, что Украина ему да нужна. Равно как и Беларусь. Он считает их этно-историческим триединством, которое он хочет восстановить. Во время референдума 1991 года больше 70% жителей Украины хотели в какой-то приемлемой для всех участников форме сохранить союз, в посткоммунистическом формате конечно. Это я не к тому, что я его опрадываю, я просто считаю необходимым понимать логику его действий.

          1. Логику его действий? Почему Вам хочется понять его логику? у него логика бандита и убийцы. он совершенно не human, его действия доказывают его равнодушие к человечеству. Кем он возомнил себя? мечта парнишки из подворотни подмять под себя мир?

        2. Американцы не сказали Украине: дружите с соседом. Они сделали всё, чтобы эта воина случилась. Поддержали национализм, вооружили, натренировали. Помогли тебе твои Ляхи, сынку?

          1. Верно, но Байден в бытность свою вице-президентом настоятельно рекомендовал Раде принять американскую форму политического устройства т.е. провести федерализацию и таким образом примирить восток и запад страны, он же рекомендовал Киеву выполнить Минские соглашения. Но они слушали других советчиков из Вашингтона, а именно Госдеп, у которого были свои представления о “правильных” российско-украинских отношениях.

      2. Дело не в мантре, я не мог поверить и введение войск в Грузию. Но самое интересное в том ,что тогда уже, в 2008 году дальновидные люди предполагали, что следующей будет Украина и напрямую спрашивали Путина об этом и он как младенец отвечал ,что это невозможно. И я тоже тогда верил, что Россия не такая, я был воспитан на таких книгах как “Васек Трубачев и его товарищи” ( что это я ее вспомнил:) ), разочарование очень сильное
        Беларусь под ним уже давно.
        Отдавать легко,возвращать иногда уже невозможно

        1. А я считаю что дело именно в мантре. Если что-то долго повторять, оно становится частью твоего сознания. Когда в Украине на каждом шагу люди слышат “вата”, “ватники”, “орки”, “мордор” они принимают это как языковую норму со всеми вытекающими последствиями. То же и с “Путин хочет”.

          1. А по существу? Причем здесь эти эпитеты , во всех странах награждаются эпитетами другие. Вы же сами на радио не любите когда уходят в сторону?
            А сами часто отвечаете на второстепенную не многозначащую реплику в комментарии

          2. Когда к вам в дом придут индивиды и отберут силой несколько комнат, они справедливо от вас ежедневно и не такое будут слышать.

      3. Мы даже Крым Украине добровольно оставили. Оставалась бы Украина как была в 1991 году нейтральным вторым русским государством, так и оставалась бы она и с Крымом.
        Так что всё в руках Украины было в вопросе удержания Донбасса.

      4. На территории Белоруссии по хозяйски расположились российские войска. Кто – то их поит и кормит. С территории Белоруссии россияне обстреливают и бомбят Украину, войска ходят туда – обратно, белорусские больницы забиты раненными, а морги – трупами. Что тут ещё захватывать? Белорусы больше не хозяева в своей стране.

        1. Ой как страшно! Белорусь и Россия имеют совместную армию. И вообще у них там союзное государство. Еще не до конца интегрированное, но тем не менее. Какие проблемы? Кормит министерство обороны, а где еду покупают – разницы нет

          1. “..Белорусь и Россия имеют совместную армию..”
            Я понимаю, 1-е Апреля, но даже на шутку не тянет.

  5. По поводу этих интервью , одна сидит дома и вальяжно и снисходительно говорит о войне,как ,будто это просто в магазин сходить.
    А другая чтоб дать это интервью и сказать что она думает, должна была уехать из родной страны, чтоб не сесть на 15 лет за мнение

    1. Таки у нас за мнение не сажают, а сажают за призыв и за заведомую ложь

  6. Беларусь нет смысла захватывать – батька полностью зависит от раши. Особенно после выборов. И до этого была экономически слабая страна с незначительным экспортом, заточенным под восточного соседа. Словом, вассал. И член оон. Можно не поглощать, а манипулировать. Украина потянулась к жирной западной сиське. Прокормить себя могла и без раши. И уголь добывался. После откусывания крыма и замораживания конфликта в “народных республиках”, манипулировать Украиной стало сложно, если вообще возможно. Вот отсюда желание поиметь. Нравится не нравится.

  7. Ярмолинец это агент кремлевской политики экспансионизма. Я сделаю все от меня возможное чтобы этого подонка или арестовали или выслали из страны.. Я сделаю все чтобы мерзавец Ярмолинец исчез навсегда

  8. Вадим, никогда все согласны не будут пока нет ДОСТОВЕРНОЙ информации. А она идёт со всех сторон, но вот какая достоверна?
    После того, как это кончится ( когда и если) всё это,мы узнаём много того, о чем не догадываемся сейчас. Я, лично, на стороне Украины и её народа, но не буду сильно удивлён тому, что были виновники с обеих сторон и были те, кто мог предотвратить это, но не предотвратил , и они будут писать и переписывать историю.

    1. А что такое народ Украины? Это как в Америке-каждый политик кричит о каком-то Американском народе. Но я так понимаю-есть 2 народа в Америке. Те кто уже не Американцы по духу-левые, кто хочет больших перемен. И те кто ещё надеется на восстановление былой Америки.
      Так и в Украине. Есть этнические националисты, кто хочет искоренить всё русское/венгерское/польское. И есть те, против кого эта атака и происходит. Их Украинизируют. Но вот я не помню когда такое было, чтобы любая “зация” народа не заканчивалась большой бойней.

  9. Помните слова ильича по поводу российской интеллигенции?

  10. Это не журналистка, а активистка. Ну, как американцы научили так и работает. вообще не понимает, что армия – это отдельная каста. Эти люди подписались жизнь отдавать. Кстати Украинская армия делает это-же. Ну хорошо, они обороняются у себя дома. А Американская армия кругом только нападает. И никто не воет, морально это или нет посылать солдат на смерть куда-то.

  11. Девка дура полная. СССР ещё до Берлина не дошёл, а Американцы уже собирали немецких и Итальянских учёных. Тысячи были завезены в штаты. Кто строил атомную бомбу, делал космическую программу?-Немцы. СССР бы разрушен, а Америка нет и Британия-почти нет. Там исследования велись безостановочно. Они потому и ушли веред, что военные технологии по радарам, радио-излучению, атому, криптографии, морской флот – были первичными. Танки у них были так себе. А СССР нужны были танки и самолёты.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *