Тайваньский театр Пелоси

Есть в этом что-то символическое – 82-летняя старуха на негнущихся ногах, с трудом излагающая свои мысли, но при этом раскрашенная, как смертный грех, летит в Тайвань, чтобы продемонстрировать миру мощь Америки. Не она ли ее воплощение?!

Китай отвечает началом военных учений, через свободный пока еще остров летят баллистические ракеты, к нему плывут военные корабли, короче, как тут не вспомнить знаменитые путинские маневры, которые плавно перешли в широкомасштабное вторжение в Украину? Мир замер в предощущении очередной катастрофы.

Но впечатление такое, что это – театрализованная постановка для американских избирателей. Антонио Грасеффо пишет в издании «The Epoch Times», что Китай не решится на войну. Вторжение на Тайвань неизбежно потребует нарушения экономической зоны Японии, что приведет к ее ответным действиям, после чего в войну должны будут вступить США, связанные с Японией военным пактом. Чем не сценарий для начала Третьей Мировой? Но готовы ли Китай и США воевать друг с другом, если их экомики связаны настолько, что разрыв вызовет катастрофические последствия для обоих государств?

Стоит ли придавать такое значение совершенно бессмысленному визиту Пелоси на Тайвань, в то время, как мы не слышали со стороны Пекина никаких особо громких заявлений по поводу массированной военной помощи Тайваню, оказанной администрацией Трампа – от оружия до военных инструкторов?

Пелоси толком объяснить цель своего вояжа не смогла, ограничившись парой расплывчатых фраз о «тихоокеанской зоне сотрудничества». Но цель была. Визит должен был дать повод для многодневного и очень напряженного разговора на первых страницах мировой прессы о возможности новой войны. Войны несопоставимо большей и тяжелой по своим последствиям, чем война в Украине, которая начала работать против Байдена. Спустя полгода после ее начала, выяснилось, что санкции, военная помощь и визиты солидарности не произвели ожидаемого эффекта, а Россия методично движется к своей цели. Наверное все-таки целесообразней было не инициировать эту войну, гарантируя Украине военную поддержку, а работать над воплощением в жизнь Минских соглашений. Но кто мог знать?!

Если цель Вашингтона была именно такой – сменить предмет разговора, то успех тайваньского турне Пелоси – налицо. Тема украинской войны действительно отодвинулась на «заднюю горелку» американской прессы, хотя Украина от этой рокировки проиграла дважды. Напряженный интерес к ней начал падать, а Китай получил возможность отмахнуться от упреков Вашингтона по поводу своих связей с Россией. Извините: вы тут у нас под боком позволяете себе такое, и при этом указываете как нам себя вести?

Вадим Ярмолинец

О разочаровании Вашингтона развитием собый в Украине говорят последняя публикация именитого комментатора Томаса Фридмана в “Нью-Йорк таймс” и статья в журнале National Review Джима Герэти, перевод которой вы можете прочесть ниже.

Почему Белый дом тихо ворчит по поводу Зеленского?

Джим Герэти

Кто из чиновников администрации Байдена сообщил Тому Фридману из «Нью-Йорк Таймс», что Белый дом не доверяет Владимиру Зеленскому? Выбрать худшее для этого время было невозможно. Уважаемый читатель: война на Украине еще не закончена, а в кулуарах официальные лица США, гораздо больше обеспокоены украинским руководством, чем показывают. Между Белым домом и президентом Украины Владимиром Зеленским имеет место  глубокое недоверие – значительно большее, чем нам сообщили.

В Киеве творятся странные дела. 17 июля Зеленский уволил генерального прокурора страны и руководителя Службы безопасности Украины. Это самая значительная перестановка в его правительстве со времен российского вторжения в феврале. Это равносильно тому, чтобы Байден уволил Меррика Гарланда и Билла Бернса в один день. Но я до сих пор не видел ни одного репортажа, который бы убедительно объяснил причины случившегося. Мы как будто не хотим заглядывать под капот в Киеве, опасаясь обнаружить там коррупцию или что-то еще, после того как мы столько туда вложили.

У вас могут быть свои объяснения, но мои выглядят так: во-первых, администрация Байдена просто хочет, чтобы война между Украиной и Россией закончилась, но у Зеленского своя игра. По этой причине администрация готовится бросить Зеленского вместе с его проблемами. Во-вторых, администрация видит, что украино-российская война идет плохо, и готовится использовать Зеленского в качестве козла отпущения. Администрация уже закладывает основу для аргументации: «Мы сделали все, что могли, чтобы помочь украинцам защитить себя, но, в конце концов, они были слишком некомпетентны, слишком коррумпированы и слишком погрязли в своих сварах».

Помните, как жестко высказался Байден о России во время предвыборной кампании: «Путин знает, что, когда я стану президентом Соединенных Штатов, дни его тирании и попыток запугать Соединенные Штаты и страны Восточной Европы закончатся».

Но как только Байден вступил в должность, он подчеркнул, что хочет «стабильных и предсказуемых отношений» с Россией. «На протяжении всей долгой истории соперничества наши страны могли найти способы справиться с напряженностью и не дать ей выйти из-под контроля».

Для президента, который когда-то был так воинственно настроен по отношению к Путину, Байден явно начал искать пути мирного сосуществания. Байден почти сразу принял предложение Путина продлить новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений на пять лет и не стал препятстсовать завершению строительства трубопровода «Северный поток-2», который делал Европу еще более зависимой от российских энергоносителей. Он отказался от преследования личного богатства Путина с помощью санкций, увеличил импорт российской нефти в США и закрыл строительство трубопровода Keystone. У Байдена совсем не чесались руки схватиться с Россией, когда он вошел в Овальный кабинет.

Джо Байден сейчас находится в опосредованной войне с Россией, хотя никогда не стремился к этому. В преддверии вторжения России он проговорился, что де «незначительное вмешательство» может не вызвать полноценного ответа США или НАТО. Сейчас, видя растущие последствия российского вторжения: высокие цены на энергоносители и продовольствие, глобальный голод и вероятность холодной зимы в Западной Европе – Байден, скорее всего, хочет выбраться из этой передряги. Если Украине придется пойти на территориальные уступки, что ж, в любом случае США никогда не интересовало, под чьим контролем находится Донбасс.

Источник – National Review

For the top image used YouTube screen shot