Террор – дело тонкое

1 декабря 15-летний Итан Крамбли принес в школу городка Оксфорд-Тауншип, что в 40 милях к северу от Детройта, заряженный пистолет – с намерением убить как можно больше соучеников.

Об этом свидетельствует запись, сделанная им в его дневнике. Он убил четырех школьников и ранил семерых. Крамбли предъявлено обвинение по 24 пунктам, включая обвинение в терроризме. Обвинений в четырех умышленных убийствах и семи попытках убийства достаточно, чтобы он больше никогда не вышел на свободу. Какова цель обвинения в терроризме, если характер его преступления явно не отвечает тем требованиям, которые позволили бы квалифицировать его как террористический акт?

Суть этих требований сводится к тому, что террористический акт совершается с целью устрашения или принуждения гражданского населения или правительства к удовлетворению каких-либо политических требований террористов. Какие требования и к кому выдвигал мичиганский подросток? Каких целей стремился достичь? Мы не знаем, поэтому вопрос остается открытым.

За 9 дней до трагедии в Мичигане в висконсинской Вукеше 39-летний уголовник Даррелл Брукс пронесся на своем грузовике через праздничное предрождественское шествие. Итог: шестеро убитых и более полусотни получивших травмы. Десять детей остаются в больнице в тяжелом состоянии. Бруксу предъявили обвинение в умышленном убийстве по шести пунктам. И все. Хотя могли бы прибавить еще с полсотни в попытке убийства, в использовании автомашины в качестве орудия убийства, а заодно уже и в терроризме.

Вспомним, как отозвались на эту трагедию левые СМИ. Говорили, что наезд совершил не уголовник со стажем, а автомашина. Говорили, что это мог быть несчастный случай. Упоминали в качестве смягчающего обстоятельства, что водитель сел за руль после семейного конфликта с применением ножа. Он был вне себя. В его положение можно войти.

Помимо того что описание уголовного прошлого Брукса заняло полсотни  страниц, мы знаем, что в своем музыкальном клипе самодеятельный музыкант сам себя называл террористом, а в соцсетях открыто писал, как хорошо сбивать белых людей, включая стариков, и выражал свою нелюбовь к Трампу и полицейским. Пусть он не замышлял свое преступление заранее, но его умонастроение вполне заменяло планирование. План был всегда, нужен был только подходящий случай.

Казалось бы, 39-летний недоумок дал больше оснований для обвинений в терроризме, чем 15-летний. С другой стороны – с этим обвинением или без него – ему все равно век воли не видать. А Крамбли видать? Тоже вряд ли. Тогда зачем было усугублять его положение обвинением в терроризме?

Вывод напрашивается один: Крамбли – еще одно свидетельство того, что белый мужчина (независимо от возраста) – белый супремасист, а если это обвинение не липнет, то террорист и трампист. А если не сам трампист, потому что слишком молод, то плоть от плоти своих родителей-трампистов. Поэтому его, их и таких как они, необходимо разоружить под любым предлогом и посадить на цепь. А Брукс – жертва системы и культа белых привилегий.   

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.