Опрос института Гэллапа показал, что подавляющее большинство американцев, которые до сих пор не прошли вакцинирование от Ковида-19, не планируют получать прививку. Но почему?!
Опрос, проведенный в период с 18 по 23 мая, выявил, что 60% респондентов уже получили прививку, 4% получили первую порцию вакцины и 24% говорят, что не намерены обращаться за прививкой и не думают, что поменяют свое мнение по этому вопросу.
Данные опроса близки к данным CDC – 63,5% американцев привиты или ожидают получения второй дозы вакцины. Позволит ли нынешний темп вакцинирования выполнить норму, намеченную президентом Байденом – вакцинировать 70% взрослого населения страны ко Дню независимости? Непонятно. Согласно прогнозу Гэллапа потолком вакцинации станет 80% взрослого населения, но когда это произойдет, тоже никто сказать не может.
Ученые говорят, что опасность вируса сойдет на нет, когда иммунитет появится у 70-85% населения – неважно располагают им переболевшие или привитые.
Опрос Гэллапа показал, что отношение к вакцинированию зависит от возраста, образования и даже от партийности.
Не планируют обращаться за прививкой 46% республиканцев, 31% независимых и 6% демократов. Объяснение? Возможно – степень доверия к правительству.
Колебания по поводу целесообразности вакцинирования испытывает 33% американцев в возрасте от 33-54 лет, 22% тех, кто моложе 33-х, и 20% тех кто старше 54-х.
Не хотят вакцинироваться 31% людей без диплома колледжа и 12% с дипломом.
В опросе приняли участие 3572 постоянных респондента Гэллапа. Поправка на ошибку составляет ±3%.
Статистика CDC указывает, что одним из самых значительных факторов в решении вопроса о прививке является расовая принадлежность. Прошли вакцинацию 62,8% белых, 13,3% латиноамериканцев и 8,7% черных. Можно ли это списать на степень доступности прививки в местах концентрированного проживания цветного населения? Вряд ли. Скорее, речь о сознательном выборе. Но на основании каких традиций, опыта, решений – никто не знает. Или не хочет говорить.
Причиной отказа от вакцинации (независимо от расовой принадлежности) может быть с одной стороны скептическое отношение к заботам властей, с другой – знание той статистики, которая получает огласку значительно реже, чем безостановочные призывы к вакцинации по радио, ТВ и в соцсетях.
Вот как выглядит официальная статистика выживаемости заболевших по возрастным группам, к которой нас отсылает губернатор Флориды Рон Десантис:
CDC recently updated estimated infection fatality rates for COVID. Here are the updated survival rates by age group:
— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) September 23, 2020
0-19: 99.997%
20-49: 99.98%
50-69: 99.5%
70+: 94.6% https://t.co/9RRLgsBHta
Вероятность смертности от Ковида-19 для подростка до 19 лет составляет 0,003%. Для людей, которые готовятся к получению Медикэра – 0,5%. Хорошо бы сопоставить эту статистику со статистикой негативных побочных эффектов от вакцинирования, в том числе смертности от нее, но ее нет.
Нам не рассказывают и об успехах лечения Ковида, особенно о результатах новых исследований, подтверждающих эффективность на начальном этапе болезни пресловутого трамповского гидроксихлорохина.
Циничные политики учат и нас быть циничными. Не логично ли тогда предположить, что за массированной рекламой вакцинации, распространяющейся теперь и на 12-летних, стоит забота законодателей о доходе Биг-фармы, которая исправно поддерживает их избирательные кампании?
Кого надо убеждать в том, что пандемия была использована как механизм для ликвидации администрации Трампа, из-за которой США понесли такие катастрофические людские и финансовые потери? Сам по себе опасный вирус Ковид-19 был превращен еще и в политическую гипер-страшилку. Не это ли стало основной причиной того, что метод учета жертв ковида был таким же новым для медицинской статистики, как сам вирус для наших эпидемиологов?
Возглавившая в администрации Трампа борьбу с вирусом доктор Дебора Кокс, заявила: «Я думаю мы тут стали пользоваться очень либеральным подходом к учету смертности (…) Если кто-то умирает с Ковидом-19, мы считаем, что этот человек умер от Ковида-19».
Известны анекдотические случаи учета ковидной смертности. Когда репортер задал вопрос сотруднику отдела здравоохранения флоридского графства Орандж – были ли какие-то хронические заболевания у двух 20-летних, умерших от Ковида-19, чиновник ответил: «У первого не было, он разбился на мотоцикле».
Reporter asks Orange Co Fla health official if the two COVID deaths listed as in their 20s had any underlying conditions. Reply:
— Phil Kerpen (@kerpen) July 17, 2020
“The first one didn’t have any. He died in a motorcycle accident.”https://t.co/IFUOz4WpbC
Попытки медиков дифференцировать умерших от ковида и с ковидом пресекались их начальством. Именно по этой причине счет жертв ковида в США по данным на 9 июня составлял ошеломительные 595,301.
При Трампе страшная статистика использовалась против него. Она не сходила с телеэкранов и новостных сайтов, как напоминание о смертоносной некомпетентности президента. Сейчас ее убрали с глаз долой, поскольку метод подсчета жертв Ковида-19 остался прежним, но задача изменилась. Тем более интересно: каково реальное число жертв уханьского вируса?
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку этого блога и каждый день читайте о самом важном!
Photo by Mohammad Shahhosseini on Unsplash
