CDC признало свою неосведомленность

Юрист общественной организации Informed Consent Action Network добился от CDC признания в том, что это учреждение не располагает информацией о том, что переболевшие ковидом являются переносчиками вируса.

Informed Consent Action Network или ICAN ратует за предоставление населению исчерпывающей научной информации о прививках с тем, чтобы оно могло принимать осведомленные решения о целесообразности той или иной прививки.

Этой осенью юрист ICAN, опираясь на Закон о свободе информации, сделал запрос в CDC с просьбой предоставить все документы, отвечающие на три вопроса:

1. о лицах, никогда не вакцинированных от ковида;
2. о лицах, переболевших ковидом, выздоровевших и заболевших повторно;   
3. о лицах, заразивших кого-либо, когда заболели повторно.

( (1) never received a COVID-19 vaccine; (2) was infected with COVID-19 once, recovered, and then later became infected again; and (3) transmitted SARS-CoV-2 to another person when reinfected.)

5 ноября CDC ответило, что не располагает никакими документами, которые отвечали бы на поставленные вопросы. Отсутствие этой информации указывает на то, что CDC либо не отслеживает такие случаи, либо же, отслеживает, но не выявило повторных заболеваний ковидом у перенесших его. Между тем, такие случаи есть, и я лично слышал о них от слушателей своих радиопередач. Одна слушательница рассказывала о том, что заболела ковидом три раза! Два – без прививки и третий после прививки Файзера. Разве эти случаи не достойны научного внимания? Разве эта статистика не важна для поиска оптимальных профилактических мер?

Не располагая данными об эффективности природного иммунитета, CDC добивается принудительной вакцинации уже переболевших ковидом. Рекомендации CDC являются основой для требования вакцинации в правительственном и частном секторе.

Не располагая собственной информацией по этому вопросу СDC игнорирует данные многочисленных исследований, подтверждающих, что природный иммунитет по крайней мере не слабее привитого. Израильское исследование указывает на то, что он эффективней полученного в результате вакцинации – в семь раз!

В то же время открытая статистика, в том числе CDC, указывает на массу случаев заражения после прививки.  

«Несмотря на ясные свидетельства того, что вакцинированные являются переносчиками вируса, СDC снимает с них все ограничения. В то же время эта организация способствует тому, что люди, располагающие природным иммунитетом от ковида, теряют работу или не имеют возможности продолжать учебу. Такое бывает только в антиутопиях!» – возмущается Эйрон Сири – юрист, добившийся ответа от CDC.

Выводы, которые можно сделать на основании открытой статистики и последнего заявления CDC таковы: природный иммунитет является самой надежной защитой от ковида. Эффективность иммунитета, полученного в результате вакцинации, в течение полугода снижается в среднем до 43,4%. Наимение эффективной оказалась вакцина Johnson & Johnson – 13% – через полгода после прививки. Шведские исследователи сообщают, что через семь месяцев не отслеживают никакого эффекта прививки.  

Один из критиков CDC – доктор Марти Макари из медицинской школы университета Джонса-Хопкинса, говорит, что CDC располагает важнейшей информацией по ковиду, но не открывает ее. Возможно это делается потому что эта информация может поставить под сомнение научность официального курса борьбы с пандемией. В 2021 году число умерших от ковида американцев превысило число жертв вируса 2020 года, когда страна только мечтала о вакцине как о средстве, которое раз и навсегда избавит ее от смертоносной уханьской заразы.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Photo by CDC on Unsplash

Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.