Oпасен ли новый штамм вируса – неясно


Всемирная Организация Здравоохранения – ВОЗ обеспокоена появлением нового варианта коронавируса, сообщает ВВС. До недавнего времени случаи заражения им были зафиксированы в одной провинции ЮАР, но в последние сутки еще по одному заболевшему выявлено в Гонконге и в Израиле.

Всего зафиксировано 77 случаев заболевания новым вариантом коронавируса в южноафриканской провинции Гаутенг и четыре – в Ботсване. Случай в Гонконге напрямую связывают с прилетом инфицированного из ЮАР. О возможных причинах заболевания в Израиле не сообщается.

Великобритания уже отменила авиасообщение с шестью африканскими странами: ЮАР, Ботсваной, Намибией, Лесото, Зимбабве и Эсватини. О запрете на полеты из большинства африканских стран заявил в пятницу премьер Израиля Нафтали Беннет.

Новому варианту, скорее всего, будет присвоено греческое название – по аналогии с Альфа, Бета и Дельта. Пока новый вариант называют B.1.1.529.

По словам ученых, количество мутаций нового варианта ужасает. Ни один из прежних вариантов коронавируса не мутировал так интенсивно.

«Этот вариант удивил нас. Он совершил большой эволюционный скачок и прошел около 50 мутаций», – говорит глава южноафриканского Центра эпидемиологического реагирования профессор Тулио де Оливейра. Другая часть вируса, которая вступает в контакт с организмом после того, как спайк-протеин проложил ему дорогу в клетку, мутировала в новом варианте 10 раз. Для сравнения – в варианте Дельта этот сегмент вируса совершил две мутации.

Интенсивная мутация вируса не обязательно опасна для человека, говорят специалисты. Важно понимать, что сейчас мы имеем дело с вирусом, радикально отличающимся от появившегося в Ухане и ставшего причиной пандемии. А это значит, что применяющиеся сейчас вакцины могут оказаться неэффективными против B.1.1.529.

Некоторые мутации приводят к тому, что антитела в организме человека не могут с прежней легкостью распознавать вирус. Так мутация, известная как N501Y, делает вирус более заразным, поэтому каждое новое преобразование вируса приводит к увеличению масштабов его распространения. Новый вариант, судя по всему, научился обходить некоторые маханизмы иммунной системы человека, которые еще недавно довольно легко распознавали вирус.

Пока неясно, как поведет себя новый вариант коронавируса в странах с высоким процентом вакцинации. Неясно насколько легче или тяжелее протекает заболевание, вызванное новым вариантом, по сравнению с заражением Дельтой.

По материалу BBC

Photo by Önder Örtel on Unsplash


ПО ТЕМЕ

9 Comments

  1. Если вакцина действительно подавляет естетсвенный иммунитет, то я не завидую вакцинированным. С другой стороны, наша фарм-мафия, освоившая конвейерное производство вакцины, без заработка не останется. Политики, как ежу ясно, устроят новые локдауны и зеленые паспорта, пока не излечится последний больной на планете. Зачем нам производство? Поохотимся с копьями и стрелами на диких зверей и укутаемся в их шкуры.

    1. Вакцина подавляет естественный иммунитет? Товарищ, вы откуда? Из времен,когда охотились с копьями и стрелами?

  2. То, что вы назвали вакциной не подавляет иммунитет.
    А так, нас предупреждали

    French virologist and Nobel Prize winner Luc Montagnier called mass vaccination against the coronavirus during the pandemic “unthinkable” and a historical blunder that is “creating the variants” and leading to deaths from the disease

    1. Кстати, сегодня мне попалось новое краткое видео Никитской, которая утверждает, что все 4 случаи нового штамма “омикрон”у всех вакцинированных. Если это действительно так, то это подтверждает заявление Люка Монтанье о том, что именно вакцинированные являются генераторами новых штаммов короновирусов.

  3. Остаётся только добавить, что наша благодетельница – FDA требует засекретить материалы по вакцинам и их процессу их одобрения на 55 лет!?. Да, вы не ослышались на 55 лет, в то время как на утверждение вакцины Pfizer им потребовалось всего 10 недель.

    1. Это не так. FDA ничего не требует. Pfizer сказал, что им нужно 55 лет, чтобы подготовить материалы о производстве своей вакцины на запрос FOIA, сделанный группой ученых. Файзер объясняет это тем, что хочет сохранить свои производственные секреты. Речь о больших деньгах. По-моему, это вполне резонная позиция коммерческого предприятия.

      1. Вадим, оставим коммерческие интересы в стороне, речь идёт о процессе одобрения вакцин и группе учёных, которая требует рассекретить этот процесс. FDA через судебные инстанции пытается заморозить этот процесс на 55 лет, and for sure will succeed.

        1. В этой стране вся медицина коммерческая, как же оставить в стороне коммерческие интересы? И потом FDA не совсем пытается заморозить процесс, они готовы выдавать информацию небольшими порциями, ссылаясь на ее колоссальный объем. Я не защищаю FDA, но ясно, что никто не хочет терять свои деньги. Я, кстати, не уверен, что у FDA что-то получится. Закон (FOIA) есть закон, рано или поздно дело дойдет до ВС.

      2. Чувствую Boeing 737 MAX их ничему не научил. Будет снова, только медицинский в этот раз

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *