В подрыве “Северных потоков” центральную роль сыграл бывший и. о. командира одной из частей Сил специальных операций Украины Роман Червинский. Об этом пишет газета The Washington Post со ссылкой на свои источники. Подробнее на сайте Страна.UA
Фото c cайта Страна.UA
Кому это может быть выгодно?
” Выгодно Банковой может быть и то, что в статье “Вашингтон пост” Зеленский выводится из-под обвинений в подрыве газопроводов, а все следы “замыкаются” на Залужном”. Подробнее здесь.
Кто фрахтовал яхту “Андромеда”. Подробности здесь.
9 Comments
Никому не верю Особенно прессе
Легче было все свалить на Трампа
Трамп взорвал и опять под суд-вот это уже по Американски
Официальные органы ближайших к месту происшествия стран, не располагают фактами позволяющими сделать утвердительные заявления. Только “The Washington Post” смело берется за обвинительное дело. Я бы не спешил бежать впереди профессиональных расследователей с какими-либо догадками. В условиях военных действий, подобные акты вполне могут иметь оправдательную оценку.
А по-вашему в прессе работают не профессиональные расследоватали? А профессиональные это те, которые расследуют дело Хантера Байдена? Или расследовали трамповский “Рашагейт”? Вашей наивности, Марк, можно только позавидовать.
Ну почему так надо резко? Просто дело в допуске к истокам, а это не заменяет замочную скважину журналиста, это больше и способствует выводу стать профессиональным, и значит более квалифицированным. Но я оставляю и для журналиста кусок хлеба. В части доверчивости, то предпочитаю иные пути к истине. По наивности? Пусть будет так
“Допуск к истокам”, как вы выражаетесь, контролируют те, кто формирует общественное мнение и политическую стратегию. Первоначально дело Хантера было сознательно похоронено в архивах ФБР. Это стало известно после того, как журналисты начали раскручивать дело с хард-драйвом. Иногда в замочную скважину видно больше, чем может показаться.
Я согласен с рамками обозначенными Вами, но хочу фокусироваться на важности политической стратегии. Возможное Влияние на нее со стороны наблюдателей не обязательно положительно, даже если оно обеспечивается святостью демократии.
Отказываюсь от гадания того, что может находиться на киевском кухонном столе в тот или иной момент, считаю общественную активность опасной в условиях войны. Уменьшить взрывоопасность выводов для меня важнее. Поэтому не могу/хочу довериться всем желающим отыскать истину, какой бы святой она ни казалась.
Если вы считаете “общественную активность опасной в условиях войны”, то может быть вы сделали неверный выбор, поселившись в демократическом обществе?
B.S. Борьба за власть. Зеленский нагнетает компанию против Залужного с помощью своего лобби в США. Публика скорее поверит “Washington Post”, чем Страна.ua. Тем более что Роман Червинский под судом.
А я самого начала говорил, что выгодно это было Украине и нам, но наши в такие игры с Россией играть бы не стали в этой ситуации. Многие « эксперты» доказывали , что именно России это было просто необходимо… Я России ни на гроши не верю, но в данном случае, я думаю они не врали.