Директор национальной разведки Тулси Габбард рассекретила более 350 страниц внутренних меморандумов разведсообщества США, которые проливают новый свет на самый громкий политический скандал 2019 года — импичмент Дональда Трампа по «украинскому делу».
В центре истории — девятистраничный доклад анонимного информатора (позднее выяснили, что это аналитик ЦРУ Эрик Сиарамелла), который запустил процесс импичмента.
Доклад был подан 12 августа 2019 года в офис Инспектора общего разведывательного сообщества Майка Аткинсона. Что важно: информатор сам на знаменитом телефонном разговоре Трампа и Зеленского 25 июля не присутствовал, но утверждал следующее:
«Я получил информацию от нескольких должностных лиц правительства США о том, что президент Соединённых Штатов использует полномочия своей должности для того, чтобы добиться вмешательства иностранного государства в выборы 2020 года в США. Это вмешательство включает, среди прочего, давление на иностранное государство с целью расследования одного из главных внутренних политических соперников президента».
Далее информатор подробно описывал, о чём именно Трамп просил Зеленского: возобновить расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера (в связи с работой последнего в руководстве компании Burisma), помочь «раскрыть» украинские корни «российского вмешательства» в выборы-2016 и найти серверы Демократической партии, которые изучала частная компания CrowdStrike, но которые никогда не попали в лабораторию ФБР. Особо подчёркивалась роль Руди Джулиани и генпрокурора Уильяма Барра. Информатор также утверждал, что в Белом доме были «глубоко встревожены» разговором — его называли «безумным» и «пугающим». Кроме того, сотрудники якобы «заблокировали» запись беседы, переместив меморандум на сверхсекретный сервер.
Именно этот доклад позволил демократам в Конгрессе мгновенно раскрутить нарратив о классическом «quid pro quo». 26 сентября 2019 года жалоба была опубликована, а на следующий день тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси объявила официальное начало процедуры импичмента. Палата представителей проголосовала за импичмент в декабре 2019-го, но в феврале 2020-го Сенат оправдал Трампа.
Однако уже тогда многие обращали внимание на слабые места доклада. Он был построен исключительно на косвенных сведениях (hearsay). Сам информатор не слышал разговора. А стенограмма звонка, опубликованная Белым домом, не содержала прямого требования о помощи «в обмен на помощь».
Новые рассекреченные документы 2026 года также раскрывают, что следователи Аткинсона сами отметили у аналитика ЦРУ «потенциал к предвзятости» (potential for bias). Выяснилось, что информатор предоставил ложную информацию в первоначальной жалобе, позже извинился за эту ложь. Он также открыто демонстрировал враждебность по отношению к Трампу и его окружению. Несмотря на это, тогдашний Инспектор общего разведсообщества Майкл Аткинсон активно продвигал жалобу.
Тулси Габбард раскритиковала работу Аткинсона, заявив, что он использовал свою должность, чтобы «сфабриковать заговор, который стал основанием для импичмента президента Трампа». Она направила в Министерство юстиции официальные уголовные обращения в отношении Майкла Аткинсона, и Эрика Сиарамеллы для возможного расследования.
Республиканцы в Конгрессе требуют официально «изъять» импичмент из истории – эту идею активно поддерживает известный американский юрист Алан Дершовиц.
Семь лет спустя «украинское дело» выглядит уже не как пример президентского злоупотребления, а как пример политизации разведсообщества. Оригинальный доклад, изначально вызывавший массу вопросов по поводу своей объективности, выполнил главную свою задачу — запустил импичмент.
Сиарамелла в данный момент трудится в роли исследователя в одном из столичных научных центров, Трамп и его окружение по-прежнему остаются основным объектом его критики.
Подполковник Виндман, также дававший показания по делу о телефонном звонке, ведет компанию по избранию в Cенат от Демпартии. После увольнения из вооруженных сил он поселился с семьей в Южной Флориде, где участвует в специальных выборах на место, которое было освобождено в свое время нынешним госсекретарем Марко Рубио. Он проживает в графстве Бровард, где русскоязычные избиратели, хочется надеяться, еще помнят о его роли в импичменте Трампа.
В.Я.
4 Comments
Я не злой но хотелось бы что бы ответственные начали отвечать за свои ЗЛДЕЯНИЯ и были привлечены к ответственности в полной мере
За время правления Байдена были судимы и реально осуждены если не ошибаюсь десятки сторонников Трампа, прием по вымышленным и инсценированным обвинениям.
После второго прихода Трампа были опубликованы – не ошибусь если скажу тысячи – документов о ложных анти-трамповских обвинениях и его сторонников и фальсификациях со тороны реальных официальных лиц (Коми, и т.п.) . Но я не припомню чтобы начался хоть один реальный процесс.
Наверное по этой причине Траамп уволил Пам Бонди и ищет кандидатуру более зубастого прокурора
Для меня важнее не то, Кто и Как заложил Трампа, а то, Что было сказано в разговоре, приведшему к импичмент.
Июль 2019. Военная помощь Украине была заморожена. Сначала Трамп сетует на то, что Украина не отвечает взаимностью на предыдущую помощь. А когда Зеленский попросил продать оборонное оружие: “… we are almost ready to buy more Javelins from the United States for defense purposes.”,
Трамп в ответ (по стенограмме, опубликованной Белым Домом) без задержки ответил:
“I would like you to do us a favor…” и т. д. Читайте стенограмму
Это прямое “требование помощи в обмен на помощь”
Требование, просьба, пожелание, толкуйте как угодно, но где и когда было иначе? Байден в обмен на миллиард долларов потребовал снять прокурора, который вел дело его сына, но это не стало причиной его импичмента.