Американский Роскомнадзор

Цель «министерства правды», созданного байденовской администрацией на базе Министерства внутренних дел США – такая же, как и у путинской Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, или Роскомнадзора.

Именно Роскомнадзору российская аудитория обязана исчезновением из информационного поля страны: «Новой газеты», «Дождя» и других СМИ.

До сих пор цензурой или блокированием информации в США успешно занимались дружественные Демпартии левые СМИ типа «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост», а также соцсети «Фейсбук» и «Твиттер», то есть – частные корпорации. Они не нарушали Первую поправку, а следовали своим внутренним правилам.

Сейчас на информационном рынке произошел ряд значительных событий, грозящих Демпартии потерей важных союзников перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Первым таким событием я бы назвал неудачную попытку «отменить» на платформе «Спотифай» ежедневное шоу самого популярного в стране блогера Джо Рогана. Руководство платформы не поддалось шантажу группы звезд, поставивших вопрос ребром: «либо мы, либо он», и сохранило эксклюзивное право транслировать шоу Рогана.

Решение «Спотифая» – экстраординарно. До сих пор корпоративный мир демонстрировал поразительное единомыслие в травле отступников от официальной идеологии. И вдруг оказалось, что вокистов можно заставить отступить.

Потом произошло событие еще более значительное – Илон Маск приобрел «Твиттер», который во время президентской кампании 2020 года не покладая рук блокировал негативную информацию о семействе Байденов. Левые СМИ дружно назвали эту информацию «русским вбросом».

Сейчас у левого фронта новый объект шельмования – ведущий «Фокс ньюс» Такер Карлсон. Левые СМИ под предводительством «Нью-Йорк таймс» обвинили самого популярного политического обозревателя на кабельном телевидении в том, что он построил свой успех на нагнетании страха белой аудитории перед силами света и добра в лице администрации Байдена, левой прессы и Демпартии, для обозначения которых Карлсон привычно пользуется местоимением «они». Типа: «берегитесь их, они хотят отобрать у вас все».

Ответ Такера Карлсона на критику: «это работает, если ты играешь по их правилам. Но мы этого делать не планируем».

С одной стороны многомиллионную аудиторию Карлсона может порадовать такая уверенность их кумира в себе, с другой – какую позицию займет руководство корпорации «Фокс Ньюс»? Трудно сказать, что влияет на решения, которые принимаются советами директоров корпораций – принцип или расчет. Карлсон такой же важный источник дохода для «Фокс», как Роган для «Спотифая». Но в наши дни звездам такого класса не нужны корпоративные трибуны или их “производственные мощности”, они могут действовать самостоятельно. И корпорации это осознают – если они пойдут на поводу у вокистов, они останутся у разбитого корыта.

Именно по этой причине левый фронт решил сбросить белые перчатки защитников Первой поправки и создать правительственный механизм цензуры.

Несложно предположить как он будет работать. Отдел по борьбе с дезинформацией при МВД США, так называется официально «министерство правды», не станет разбираться отдельно с каждым случаем предположительной дезинформации. Источник оспариваемой информации может оспорить решение цензоров в суде. Скорее отдел будет руководствоваться в своей работе рекомендациями наших многочисленных левых нонпрофитов, которые будут подавать в отдел острые сигналы, в смысле доносы, на основании своих независимых расследований. К таким НГО с повышенным чувством гражданской озабоченности относится, например, Southern Poverty Law Center, который активно создает черные списки белых супремасистов, на основании которых могут приниматься решения о найме на работу или заключении контрактов с теми или иными лицами, компаниями или организациями. Клеймо этого центра как красный флажок об опасности – осторожно, расист!

Такие острые сигналы (я снова о доносах) могут поступать и от СМИ. Мы знаем как были использованы левые СМИ в «Русской коллюзии». Сначала сотрудники кампании Хиллари Клинтон сливали своим ручным журналистам дезинформацию о политическом оппоненте, а после того как она появлялась в СМИ, цитировали ее как проверенные данные из авторитетных источников. Затем эта же информация давала основания для расследований ФБР.

Получив такой сигнал отдел по борьбе с дезинформацией будет предпринимать соответствующие действия. Например рекомендовать FCC лишить лицензии для работы в медийной сфере политических оппонентов находящейся у власти партии. Корпорациям типа «Спотифая» или «Фокс» пока удается отбиваться от общественников-вокистов, но отобьются ли они от федерального правительства?

Короче, Байден создал свой вариант Роскомнадзора. Даже удивительно, как при таком одинаковом взгляде на роль правительства в жизни общества Белый дом и Кремль до сих пор не нашли общего языка.      

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Не забудтье подписаться на рассылку «Я»!