В период военного положения в Украине запрещена деятельность 11 политических партий. Решение о запрете деятельности этих партий утвердил СНБО, сообщил в ночном обращении 20 марта президент Украины Владимир Зеленский.
«Я хочу напомнить всем политическим деятелям из любых лагерей: военное время очень хорошо показывает мизерность личных амбиций тех, кто пытается поставить собственные амбиции, собственную партию или карьеру выше интересов государственных, интересов народа. Кто прячется где-то по тылам, но делает вид, якобы только он заботится об обороне. Любая активность политиков, направленная на раскол или коллаборацию, не будет иметь успеха. Но получит жесткий ответ», — сказал Зеленский.
Список запрещенных в Украине партий на период военного положения:
“Оппозиционная платформа – За жизнь”;
“Партия Шария”;
“Наши”;
“Оппозиционный блок”;
“Левая оппозиция”;
“Союз левых сил”;
“Держава”;
“Прогрессивная социалистическая партия Украины”;
“Социалистическая партия Украины”;
“Социалисты”;
“Блок Владимира Сальдо”.
«Министерству юстиции поручено безотлагательно принять в установленном порядке исчерпывающие меры по запрету деятельности указанных политических партий. Каждый сейчас должен заботиться об интересах нашего государства. Об интересах Украины. Потому что это ради нас. Потому что это ради жизни», – отметил Зеленский.
Заявление руководства «Оппозиционной Платформы – За Жизнь»
«Решение СНБО о приостановке деятельности ряда партий, в том числе ОППОЗИЦИОННОЙ ПЛАТФОРМЫ – ЗА ЖИЗНЬ не имеет никаких законных оснований, а все обвинения в адрес нашей партии придуманы властью с целью оправдать свои не адекватные действия. Единственное объяснение такого шага власти – незаконное политическое рейдерство и недобросовестная политическая борьба со своим главным оппонентом. Вместо политического диалога, поиска компромисса и путей объединения страны власть сделала ставку на рейдерство, запугивание, репрессии и расправу над своими оппонентами.
Соображения политической конъюнктуры для партии власти оказались выше интересов украинского государства и прав миллионов украинских избирателей, отдавших голос в поддержку нашей политической силы на парламентских и местных выборах. Но мы не имеем права забыть о своем долге перед Украиной и украинским народом.
Мы призываем всех наших депутатов, членов и активистов партии продолжать работу. Защищать интересы людей и помогать всем возможным в самое трудное для страны время, как мы это делали раньше. Отстаивать государственный суверенитет Украины, идеи мира, демократии и прав человека. Продолжать борьбу за мир, улучшение жизни людей, развитие отечественной экономики, преодоление разрухи и бедности, готовиться к послевоенному восстановлению и развитию нашей страны.
Уверены, что эти идеи будущего Украины разделяет большинство украинских граждан. Мы от них не откажемся.
Мы будем оспаривать любые незаконные решения. Всей нашей партийной командой мы продолжаем работать над эффективной обновлённой партийно-политической структурой, главной целью которой станет объединение всех граждан Украины на основе мира, уважения прав каждого вне зависимости от национальности, убеждений и социального статуса!»
Источник – Телеграм-канал ОПЗЖ
ТАКЖЕ:
Президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ о едином телевещании. В нем говорится:
«В условиях военного положения реализация единой информационной политики является приоритетным вопросом национальной безопасности, обеспечение которой осуществляется путём объединения всех общенациональных телеканалов… на единой информационной платформе стратегической коммуникации — круглосуточном информационном марафоне «Єдині новини #UАразом».
Депутат фракции «Европейская солидарность», основатель телеканала «Эспресо» Николай Княжицкий отнесся к указу критически, заявив:
«Это незаконно и несправедливо… Народ борется за свободу, а не за диктатуру… Обращаюсь лично ко всем депутатам Европарламента, конгресса и сената США, парламентариям стран ЕС по этому вопросу», — написал он в Facebook.
Top Image – You Tube Screenshot
58 Comments
Думаю Зеленскому меньше всего сейчас нужна ещё внутриполитическая борьба
Наоборот надо объявить лозунг все вместе за победу!
А кто откажется?
Это, как если бы у нас демы сейчас отменили республиканцев. Чтобы не чирикали! Нет?
Вадим, из всех перечисленных только одна партия была представлена в парламенте, одна имела какой-то круг последователей, но менее 2%.
Остальные – политические проекты «на отстое», т.е. только регистрационные документы.
Если пользоваться вашей аналогией, то республиканцы у нас – Европейская Солидарность Порошенко. Зеленский ненавидит Порошенко всеми фибрами души и пытался его посадить не раз до войны.
Расследований и уголовных дел против него пооткрывали – побольше, чем на Трампа.
По-моему, вы ошибаетесь. У ОП-ЗЖ процентов 10-13. Там больше 40 депутатов, если не изменяет память.
Видимо неточно выразился. Опзж и есть та одна партия из списка, представленная в парламенте. Шарий набрал 2+ процента, остальные – технические проекты.
Посыл прост – оппозиционные партии не запрещают. Запретили коллаборационизм, что понятно и обоснованно.
Апологеты русского мира ну никак не к месту нынче, уж простите за авторитаризьм.
Знаете, определить что такое коллаборационизм так же сложно, как мирное и военное исследования биологического оружия. Место, где будет проведена грань намечает тот, кто у власти.
Следуя вашей логике, Зеленский должен был запретить их партию самой первой. Ан нет, запретил явных русскомирцев, которые ему поголы не делали в принципе.
Если в названии партии «оппозиция», это вовсе не значит, что она оппозиционна правящей.
«Слуги народа» прекрасно находили общий язык с оппоблоком и жестко воевали с Евросолидарностью.
Заголовок, конечно, красивый.
С уважением,
Борис
“В Украине не введена военная цензура СМИ”
А зачем? СБУ просто приходит и забирает. Без цензуры. А “декоммунизация” – не цензура?
И денацификация в Германии, по вашему, была лишней. Перегибом. Вот бы до сих пор с эсэсовцами опытом обмениваться, да? Как евреев эффективнее утилизировать.
Какой бы вы ни вкладывали смысл в название какой угодно партии, она легитимно представляет в парламенте избирателей, поддерживающих ее платформу. И, стало быть, имеет право на существование в свободном государстве. Но Украина к их числу не относится. Увы.
Что за чушь? Никто никого не запрещал в довоенное время, зачем выдумывать?! А с 2014 была война и явных сепаратистов отсеять имели право. Про нынешнюю фазу – вообще нечего говорить. Не припомню, чтобы после начала войны в демстранах сохранялись оппозиционные партии их медиа, сочувствующие противнику (а в случае Украины еще и агрессору). Но вы ведь немедленно освежите нам память, да, Вадим? С нетерпением жду.
Берни Сандерс был против нескольких наших войн и оставался сенатором
Нет, конечно: в Украине идёт война. Не знаю − правильное ли это решение (скорее, ошибочное; хотя издалека трудно судить), но аналогия с США неудачна.
Ну, я бы этой аналогией и не пользовался, если бы только Киев не повторял свою любимую мантру о принадлежности к цивилизованному миру. А так я вообще понимаю, что сравнивать надо бы с другими странами.
В Украине не введена военная цензура СМИ и не запрещен youtube и соцсети. Никто не преследуется за критику властей.
Русский мир и призывы «прислушаться, понять и простить»; «не все так однозначно»; «в чем-то и они правы» – однозначно под запретом.
Украина не интернирует русских по примеру США с японцами.
Давайте не будем мериться, кто цивилизованнее и кто какие ценности исповедует?
У меня другая информация по поводу критиков власти. Что до цензуры, то создание “единого информационного поля” это и есть цензура.
Наше 6 января было и в 2004м, и в 2014м. И до самого 02/24/22 никто не заводил дел и не преследовал людей, призывающих к сближению с россией и выражающих антимайдановскую позицию.
Велось расследование в отношении силовиков, виновных в гибели людей во время событий, и то было саботировано максимально.
Аналогия не корректна, так же как и с Афганистаном. Победили бы или проиграили в Афганистане, на граждан Америки это не очень и повлияло бы.
Другое дело бы если условный противник воевал и уничтожал бы американские города и вообще война шла бы на ее территории. Все силы должны быть брошены на победу (выживаемость). И даже здесь не все однозначно. Мы не в Украине и трудно судить, но если 93!!% населения за Зеленского, это о чем то, но говорит.
Вообще-то война в Афганистане началась после 9/11 именно на нашей территории.
Мантра о цивилизованном времени хороша в мирное время и неизвестно как Запад поступил бы, если сам воевал у себя на земле
Не все цивилизованные люди в Украине в эти дни чистят по утрам зубы. Не все цивилизованные защитники Мариуполя проводят народное голосование среди жителей трёх домов, где ставить пушку (особенно, когда нет другого выбора). Не все цивилизованные люди верят бюрократам из ООН, что 13000 погибших в Донбассе являлись мирными жителями и нелояльно относились к украинским властям. Но все цивилизованные люди признаЮт, что причиной дикой бойни является чрезмерная гордына Сталинско-Путинской экспансии.
По данным ООН из погибших на Донбассе мирных жителей 3,5 тысячи. 13 тыс + это общие потери на 2019 год.
Напомните-ка, пожалуйста, похожую ситуацию с “цивилизованным миром”? Корея? Вьетнам? Где у нас еще воевали внутри “цивилизованных” стран? Афганистан? Ирак? Хм… Решительно не припоминаю ничего похожего. Может все-таки Германия/Польша? Гляньте на соотношение сил в польской компании. Украина еще более решительно проигрывает по авиации, пво, танкам, арте, живой силе. А вы им отказываете в праве заткнуть рот коллаборантам?!
Сравнение некорректное. Не говоря о пропорциях партийного представительства. В Украине идет жесточайшая война. И представители “русскоязычных партий” не заявили однозначно об осуждении российской агрессии. Ни в одном занятом городе или деревне/селе (а их десятки) местные власти не пошли на сотрудничество с оккупантами. И только Галина Данильченко согласилась исполнять должность мэра в захваченном Мелитополе. Стоит ли уточнять, что она депутат от той самой запрещенной ОПЗЖ?
Я думаю что в связи с войной котрую ведет Россия он прав Я понимаю что резона не много но я представляю что эти партии газеты и тв могут сейчас говорить писать и показыватью Надо времмено их остановить Это лично мое мнение Хотя я думаю что при правильной политики в украине этого не было Но уже ничего не поменять
Самое страшное то что еврей да ещё клоун во главе этого кошмара оказался… И теперь не важно как этот факт обзывается: президент, или марионетка-подстава, или заложник – игрушка в чужих руках. Таких совпадений в природе не бывает. Такие брат случайности в природе аномальности… Мне страшно, а Вам?
В Украине евреи во власти сейчас никого не пугают, у них враг пострашнее.
Коклюш, это, наверное, самый безобидный диагноз из имеющихся у данного индивида. Ну, или при сильном кашле лопнули сосудики где-то в мозгу. Вот и описывает теперь свои параноидальные страхи.
А чем вас еврей напугал?! Да еще комик. Уточните, а то ваша эмоция невнятна. Вы с детства боитесь клоунов?
по моему главная беда Украины , что ее нынешний президент не способен договорится с кем либо, у него нет политического опыта , также как и практически у всей его команды
но вот вся эта компания клоунов, пианистов, д-джеев, фотографов и корабельных сосен и довела страну до нынешнего состояния
Увы, это так – опыта там 0,0. Ему все кино.
Пользуетесь аргументом антитрампистов? Этому кино, тому стройка. Вас, случайно, не взломали?
Aldo
С больной головы на здоровую
Пройдёт время- месяцы, годы (в зависимости от результата этой кровавой бани и личностей будущих правителей), а в кранах опять не будет воды, а выпили её всё те же…”и возвращается ветер на круги свои”. Это я и Экклезиаст.
Эт с чего такие выводы? С первого канала нашептали? Или вы в Украине жили? Последние 20 лет, хотя бы? Вы о чем?
“вся эта компания …довела страну до нынешнего состояния”
Да уж нет. Доводили все потихоньку. А эти просто решили, что вот он момент истины. Запад наконец-то получил полностью лояльных деятелей (у предыдущих олигархов всё-таки были ещё и свои интересы), и полностью поддержит, включая военную помощь. А запад никогда ничего по Украине и не планировал. Их просто использовали для подрыва России
Таки отличный подрыв получился! Да.
Как у вас все просто. Надо договариваться, да? И делать свой маленький гешефт. Я тебе юг и восток страны с портами, а ты мне мир. Я правильно понял? А потом будем добиваться возвращения всего этого в ООН. Или что там наши брайтонские полководцы планировали? Сделать русский язык вторым государственным в 2021м? И подарить автономию днр/лнр? А с чего вы взяли, что с пукиным, который, как многим (но не вам) понятно, готовился к войне, активно перевооружая армию поледние 20 лет, этот финт прошел бы и он не попросил тут же еще?!
А почему бы не написать вместо “оппозиционные” – “прокремлевские”? Это бы сразу сняло двусмысленность вашего, Вадим, заголовка. Потому как порошенковская партия и голос (была под Вакарчуком) уж никак не меньшие оппозиционеры “слугам народа”, чем перечисленные. Но. Не прокремлевские. Как журналист вы должны бы понимать эти тонкости, нет?
Ночью читала два часа сотни комментариев американцев на эту тему под статьей Epoch Times.
Они возмущены запретом партий. Ни слова о залитой кровью Украине, всё только о “диктаторе-Зеленском, который такой же, как Путин”.
Всё же надо было ему подумать, как отреагируют люди на западе на запреты и цензуру. И это были республиканцы, которые постоянно говорят о связи Украины с Байденом, что он войну спровоцировал, чтобы замять свои делишки в Украине.
Зеленский хуже Путина. Путин как ни крути – строитель государства. А Зеленский – разрушитель. Действуя в интересах западно-либеральных глобалистских движений он ничего хорошего Украине сделать не может. Тех интересует мировая власть, а Украина – инструмент, нитка в паутине глобальной [как они называют] демократии. Его попользовали, и теперь пойдут искать где ещё кого задемократизировать.
Кстати, либерализм и демократия закончились везде. Демократия теперь только для тех, кто идёт в строю
Зеленский лучше путина. Моложе. Симпатичней. Еврей, опять же. Как ни крути. А путин – разрушитель. Действуя в собственных маниакальных интересах, напал на слабого соседа, который ему ничем не угрожал. Ничего хорошего, кроме вывоза захваченного населения в рашу на дальний восток, разграбления, массовых изнасилований и убийств, путин сделать Украине не может. Кстати, Вадим вас вполне либерально-демократично терпит и публикует. Так что не надо тут про везде. В раше закончилась. На Украине нет.
Если сами Украинцы, имеется в виду политическая элита, говорили что будет война,то значит они знали- что-то они делали в Украине так, что приведёт к войне с Россией. И в России предупреждали годами. МакКейн и Грэм в 2017 приезжали и выступали с Порошенко перед военными, что будет война и Америка (руками Украинцев) будет воевать начиная с 2018 года. Может для вас это стало сюрпризом. Для меня-нет. А Зеленский-дурак. Актер безмозглый. Решил поюморить где большие дяди булавами машут. Нет, ну понятно, он делал то, что ему говорили делать. Зе-президент. ну ну.
И тем не менее, Зе нынче – самый любимый президент. В америке тоже. Хнычьте и пейте валидол.
Никакая Украина не слабая. У них [была] вторая армия в Европе. И 260,000 солдат подготовленных. А Россия использовала до 200,000 по разным подсчётам. 200 тысяч – это 2 футбольных стадиона Penn State.
Вы бы разобрались с методичками сначала. То, недавно, вы заявляли, что украинской армии нет, кончилась. То вот сегодня уже она и не слабая. Так слабая, но воюет или сильная, но уже в ауте? Определитесь. Как-то вы слишком мечетесь. На работе надо спокойнЕе. И кто вас научил армию стадионами измерять? А почему, тогда, не в килотоннах?!
Два варианта. 1) Epoch Times – агенты кремля, как уверяет некто Н. 2) Республиканцы про…ли собственную страну, играя в законопослушание. Слишком жирны и трусливы. К тому же, они понятия не имеют, что такое война на собственной территории с превосходящим тебя во всем противником. Так зачем же вы тратите свое драгоценное время на этих убогих? Что вы хотите услышать от “тварей дрожащих”, которые свою страну сдали вообще без единого выстрела (Эшли не считаем)?! Кажется, от нэнси п. будет больше проку.
Продолжение
Надо было Украине помещать в американской прессе информацию об истории конфликта, вообще о чем там речь, вместо того, чтобы малозначащие партии отменять. Я вижу по разговорам с американцами, что они вообще не в курсе, “про що ведеться”.
Обидно читать, как в Украине славят Байдена, который “укротит Путина”. Про Трампа, который дал первое летальное оружие никто не в курсе.
Уже не говоря о том, что украинские СМИ поливали грязью Трампа все последние годы.
В Украине славить будут хоть черта, лишь бы помог (вспоминаем сталина и коалицию). Вы можете догадаться, а если нет, я открою вам большой секрет, но Трамп проиграл бы независимо от того, сдала бы Украина младшего байдена или нет. Если же вы не понимаете по результатам выборов, что у рыжего не было шансов, то…бяда. Дальше будет хуже… Но, хотя бы радуйтесь, что интересы бидона и Украины пока совпадают. А значит призрачные шансы отбиться от мерзоты у украинцев есть.
Не надо открывать мне ваши демократские “секреты”.
Демократы – это диагноз, вот это – не секрет. Если вы верите, что Джо мог честно победить – это тоже о многом говорит.
Договорится говорите?
И что там требуют?:
1. Вне блочный статус Украины. В каком похмельном припадке москва решила указывать на блочный статус независимого государства? Блочный статус будет решать только народ Украины.
2. Демилитаризация. Видимо в том же припадке решила установить граничные количества ВСУ. Пока армия не покидает границ и не нападает – любое государство в праве иметь столько войск сколько хочет/может себе позволить.
3. Денацыфикация. Это даже комментировать не стоит.
В ОБСЕ записано, (чаптер 2 секция 8) что безопасность одного государства не может обеспечиваться за счёт другого. НАТО противостоит России, поэтому вступление в НАТО угрожает России.
Второе – Австрия и Финляндия, это примеры как страны договариваются о внеблочном статусе. Сделано это было как результат военных действий. Вот и сейчас, видимо не было возможности без войны принудить к миру. Была бы ещё бОльшая война, в которой сметали бы всё на поле боя, которым бы стала Украина.
1 -НАТО не угрожает России, альянс создан для ЗАЩИТЫ стран Европы от России. НАТО никогда не намекал на нападение на Россию. Любая страна имеет право вступать в союзы, в которые хочет.
И вспомните Будапештское соглашение 1993 года, которое Россия подписала, о нерушимости границ Украины(и др стран бссср), когда Украина согласилась отказаться от ядерного оружия.
И ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ такого договора Россия аннексировала Крым и создала конфликт в Донбассе.
2- Принудить к миру Украину? Вы серьезно считаете, что Украина намеревалась напасть на Россию? и поэтому потребовалось уничтожать города и бомбить роддомы, школы, больницы. Вам надо к Путину в пропагандисты устроиться на работу
На Россию – нет, но возвращение Донбасса было в планах. 120 тыс. ВСУ стояли на его границах.
Так могли просто аннексировать. Или вот признали перед началом, ввели войска и айда на переговоры. Украина не могла напасть на рашу по определению. То, что она собиралась вернуть свое – это ее внутреннее дело. Во всяком случае, пукин даже не угрожал забрать себе новообразования. Сделал как великий полководец – рррраз и заехал со всех сторон. Несите цветы, накрывайте столы.
Почему Вы считаете что НАТО противостоит россии? Ведь сейчас самый лучший момент для нападения со стороны Прибалтики.
Но нет НАТО максимально уклоняться от прямого столкновения.
Пример Финляндии. Я так понимаю это вы про результаты зимней войны. А кому Финляндия угрожала до войны? Ведь это была прямая агрессия со стороны СССР и начало войны.
Да-да-да-да. Красиво запел наш кремлевский соловей. С отвлекающим маневром (надо ж было как Финляндия! Все бы обошлось!). И ОБСЕ зачем-то приплел (для солидности?). Да только Украина в НАТО попросилась когда? Забыл наш упоротый московский гость, что произошло это после 2014г.? В котором что? А в котором братский народ оттяпал себе кусок Украины ака Крым. И, чтобы про это меньше болтали, оттяпал еще и шахтерские районы. Избирательная память? Нет, товарисч, грубо работаете. Надо тщательней.