Статья президента РФ “Об историческом единстве русских и украинцев” вызвала оживленную дискуссию в России и на Украине. Путин излагает аргументы в пользу того, что историческому единству двух народов пытается мешать Запад. Би-би-си попросила украинских и российских историков прокомментировать основные доводы президента России.
Читать дальше на сайте Би-би-си.
Комментарий “Я”:
Ключевым смысловым пунктом исторической статьи Путина является его ссылка на мнение о госграницах России и Украины одного из самых ярких политических деятелей новой России, первого мэра Санкт-Петербурга А. Собчака.
“Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить”.
Напротив – совсем нетрудно. Через два года после того, как Собчак высказался по этой теме, президенты России и Украины – Ельцин и Кучма подписали «Будапештский меморандум», в первых двух пунктах которого оговаривалось признание существующих границ двух государств. Следовало бы вспомнить и договор 1999 года (Статья 2) о дружбе и сотрудничестве России и Украины. Какими бы ни были основания для прекращения действия этих документов, никаких территориальных претензий независимая Россия к независимой Украине в то время не имела. Без цитирования и комментариев этих совершенно открытых исторических фактов историческая статья теряет свой историзм.
Идея «единого народа», проживающего на территории трех славянских республик бывшего СССР, кажется, базируется на поэтическом обобщении в большей степени, чем на реальности. Единого народа нет даже на территории Украины, этнический состав которой отчасти напоминает Югославию 30-летней давности. Это вполне подтверждает и ситуация на Востоке Украины.
Роль Запада в отрыве Украины от России – ясна, но нельзя закрывать глаза на то, что свою роль в формировании антироссийских настроений на Украине сыграла аннексия Крыма, а также необычно большое число российских военнослужащих, которые проводили свои отпуска в Донецкой и Луганской области в самое неподходящее для отдыха время.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Подписывайтесь на рассылку “Я” и каждый день читайте о самом важном!
11 Comments
Киевская Русь была уничтожена. Поэтому происхождение русского и прочих народов не нужно связывать с руссами (пруссами) и варягами. Отних от всех сохранились только имена. Народ Московии – это смесь угро-финских племен с татарами. После захвата сохранившейся после монголов северных действительно российских земель туда подмешались славяне. Украинцы, в основном, произошли от одного из группы угро-финских племен и несколько отличаются от русских.
Америке для формирования ее национального сознания хватило 100 лет. Все зависит от установки руководящих кадров.
Шо за бред?
Естетвенно что украинцы совсем другой народ.. и исторически и ментально.. даже такой показатель как бунтарский дух украинцев и рабская ментальность русских – это стержень национального самосознания.. плюс другие различия – ухоженность украинских сел и нищета российских деревень.. я живя на Буковине очень хорошо это видел когда приехал в Россию и увидел нищету и пьянство там
Рабская ментальность русских это буковинский миф.
Это Вы так считаете.. однако есть историческая правда. А она такова что русские были рабами защищающими свое рабство, а украинцы свободными людьми отстаивающими свободу
Люди, которые выходят на массовые демонстрации протеста в Москве – рабы? ты приятель – обычный русофоб и тебе нет места на моем блоге. Иди гуляй.
А в чем не прав Вольдемар? Я родом из России и бывала в гостях в Украине. И города там ухоженнее и красивее, и люди более добрые и смелые в суждениях. И не пили так сильно как в России.Кстати в последние годы никаких протестов нет в России. А украинцы сменили в своей стране власть и воюют с российскими агрессорами.
Cмена власти на Украине пока только сделала эту страну самой бедной в Европе, вызвала к жизни неонацизм, и воюют далеко не все украинцы, миллионы смылись из страны, чтобы не воевать. Как и названный вами русофоб, вы обобщаете и поэтому ошибаетесь.
Простите, а до аннексии Крыма не было “формирования антироссийских настроений на Украине”? Да они там шли с 1980х годов. Даже слово Голодомор придумали – да, в Канаде. BBC об этом писало когда у них совесть ещё была. А «Будапештский меморандум» надо читать, читать. Во-первых – это документ не про границы Украины, а про выход Украины из ядерного клуба. Во-вторых, Украину обещали не атаковать ядерным оружием и “Уважать” её границы. и в-третьих, этот документ никто не ратифицировал, включая саму Украину.
“и воюют с российскими агрессорами.”
Смешно даже. Не пьют, воюют… А чего 20 тысяч солдат Украинской армии в Крыму по зелёным человечкам ни разу не выстрелили? Ещё и на сторону Роцсии перешли. А чего у них среди всех стран самый большой товарооборот с агрессором? Города красивее? Да там разруха полная. Был там в 2019. Всё запущено. Киев как будто его 50 лет не ремонтировали. А малые города, как будто там ураган прошёл недавно
Но еда – вкусная