Мирный план Арестовича-Киссинджера

Бывший рупор администрации Зеленского, а теперь кандидат в президенты Украины Алексей Арестович обнародовал в своем телеграм-канале  предвыборную программу.

В ней привлекают два пункта – 5-й и 8-й. В пятом кандидат предлагает от контрнаступления перейти к стратегической обороне, а в восьмом отдать России оккупированные ей территории. Звучит это так:

«8. Предложение коллективному Западу – мы готовы к варианту Кисенджера – требуем вступления в НАТО с обязательством не отвоевывать оккупированные на момент вступления территории, а добиваться их возвращения только политическим путем».

В этом пункте – вся наивность, чтобы не сказать – глупость, предыдущей администрации, критиком которой теперь выступает Арестович. Разберем это подробно.

Непонятно как можно привлечь избирателя обещанием потребовать что-либо у коллективного Запада. Нет, потребовать конечно можно что угодно. Например Киев постоянно, но пока безуспешно, требует у ЕС принятия Украины в свои ряды.

Далее: если Арестович готов к варианту Киссинджера, то готов ли к нему коллективый Запад? Все же Киссинджер только частное лицо и его не стоит рассматривать как эмиссара Вашингтона или Брюсселя.

В мирном плане Арестовича отсутствует еще один важный компонент, может быть самый важный – Россия. Как бы ты к ней ни относился, но без нее договориться о мире невозможно, и опыт показал, что степень влияния  коллективного Запада на Россию невелика. А точнее – никакая. Запад отказался от переговоров с Россией, предпочтя им санкции, которые однако никакого результата не дали, если не считать подорожания энергоносителей и активизации правых политических сил, не разделяющих представлений Вашингтона о прекрасном.

И, наконец, готовность Арестовича заморозить границы конфликта на момент (возможного или невозможного – выбрать подходящее) принятия Западом плана Киссинджера предполагает, что Россия тоже готова окончить войну. Действительно, в западной прессе появляются сообщения, что де Россия истощена и ее бы устроил мир. Но как можно с доверием относиться к прессе, которая четыре года раздувала утку «Рашагейта», игнорировала историю с компьютером Хантера Байдена и боролась с распространением любой, в том числе сугубо научной информации о китайском коронавирусе.

Пресса систематически выдает нам желаемое за действительное, а нежелательное за неуществующее. В действительности мы не знаем каковы планы Кремля и мы не знаем готов ли он остановиться на границах нынешнего фронта. Мы не знаем включает ли буферная зона безопасности, которую хочет создать Москва, Харьков и Одессу. И мы не знаем собирается ли Россия останавливаться, если коллективный запад не даст ей гарантий того, что Украина останется внеблоковым государством. И Арестович тоже не знает.

Поэтому в последующих комментариях он пояснил: «Это не «НАТО в обмен на территории», а временное решение до того, как сложатся новые условия и возврат будет возможен политическим путём».

Это не снимает вопроса: какова роль в этом обмене России? Готова ли она изменить свое отношение к присутствию НАТО на своей западной границе, если этот вопрос стал причиной конфликта?

Относиться серьезно к программе Арестовича нельзя, но при этом нужно понимать, что коллективный избиратель в большинстве своем лишен здравого смысла, плохо информирован и легко внушаем.

Здравомыслящий избиратель не мог избрать президентом очень пожилого человека с яными признаками деменции или сенатором (я о Джоне Феттермане), кандидата, у которого буквально лыко не вяжет и который вскоре после избрания отправился на многомесячное стационарное лечение от тяжелой депрессии. Украина в этом недалеко ушла от Америки, доверив страну артисту. Из чего можно сделать простой вывод: и Арестовича могут выбрать, что, конечно, не обещает украинцам мира и благополучия.

Вдогонку

Продолжая комментировать свою программу Арестович, все же, добрался до роли России в переговорах. Вот что он сказал: “Ни Россия не может захватить всерьез большие куски нашей территории, ни мы не можем отбить в настоящий момент. Дальше перевод этого в партер, стационарный фронт бесконечного бессмысленного убийства друг друга без попыток достичь каких-то важных результатов не нужны ни российскому народу, ни украинскому. Народ это начинает понимать очень хорошо. Я думаю, нам нужно мириться. Выходить на мирные переговоры. Но эти переговоры должны быть честными и паритетными”.

Хорошо, но тогда как быть с предложением Киссинджера и НАТО?

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Фото Telegram Arestovich/Official