Спартц против Ермака

Письмо конгрессвумен Виктории Спартц – республиканки из Индианы – направленное президенту США осталось незамеченным американской прессой, но вызвало скандал в Украине.

В письме Спартц выразила сомнения в добросовестности главы офиса президента Украины Андрея Ермака и высказала предположение, что тот представляет интересы Москвы. Спартц потребовала у президента Байдена внести ясность в этот вопрос.

 Ниже приводится в сокращеном виде комментарий издания «Страна» на реакцию Кива.   

Жесткий ответ Киева

В Киеве письмо упало на подготовленную почву, так как подобные обвинения в адрес Ермака здесь звучали уже не раз еще до вторжения России и даже в войну не были совсем забыты. Ответ украинских властей был жесткий. Викторию Спартц обвинили в работе на Россию и в попытке подорвать доверие между Украиной и США. Выступили против нее и коллеги из Демпартии США.

Судя по всему, письмо Спартц не отражает позицию Белого дома, а скорее создает для него проблемы. Поэтому там, вероятно, попытаются скандал спустить на тормоза. Но если эти же обвинения будут подхвачены Республиканской партией как еще один повод для критики Байдена (с тезисом о “бесконтрольности” помощи Украине, где у власти находятся “русские шпионы”), американской власти придется как-то реагировать.

А если республиканцы, как ожидается, возьмут большинство на выборах в Конгресс осенью, то обвинения Спартц могут заиграть новыми красками и стать препятствием для выделения дальнейшей помощи Украине, что, не исключено, повлияет на ход войны. 

От Байдена требуют ответа

Виктория Спартц – первый в истории депутат Конгресса США, которая родилась в Украине (в Черниговской области). В США она переехала уже в зрелом возрасте в 2000 году. Предвыборную кампанию она вела в рамках трампистской повестки под лозунгом “Остановим социализм”.

В апреле 2022 года стала первым представителем Конгресса США, посетившим Украину после вторжения России. Была приглашена Байденом в Белый дом для участия в церемонии подписания закона о ленд-лизе.

Сейчас республиканка попросила Байдена обнародовать результаты проверок Ермака американскими спецслужбами. В пресс-релизе на сайте политика, основанием для запроса названы якобы наличие “разведданных, действий господина Ермака в Украине и его предполагаемые связи с Россией”, которые “подтвердят или опровергнут различные серьезные обвинения” в адрес главы ОП.

Также она обвинила Офис президента в торпедировании назначения главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Однако самое важное в письме Спартц другое. Через тему “русского шпиона” Ермака она подводит к главной мысли – о бесконтрольности огромной американской помощи, которая выделяется Украине. 

В интервью СМИ Спартц этот же тезис развернула более широко. У нее и других конгрессменов вызывает вопрос, как тратятся предоставленные Украине американские средства, “поскольку сейчас нет системы, позволяющей нам это проверить”.

“Для меня важно, чтобы то, что мы поставляем вам, шло туда, куда нужно, и ваши военные это получали… Я не буду освещать детали, потому что если я это скажу, то Россия такую ​​пропаганду проведет, что у вас будут проблемы” , – сказала Спартц.

Она заявила, что встречалась с руководителями Офиса президента и парламента Украины, чтобы изложить предложения по возможной системе надзора за использованием помощи США, “но Киев с этим не согласился”.

“А в последний раз, когда я приехала, они даже были против того, чтобы я встречалась”, – заявила Спартц.

“Классика российских нарративов”

В ответ на заявление Спартц из Киева последовала целая череда жестких комментариев. Вице-премьер-министр по вопросам реинтеграции Ирина Верещук заявила, что письмо конгрессвумен напомнило ей по тональности “украинский депутатский запрос довоенного образца” или “очередную кляузу от общественных активистов”. И заявила, что за этим письмом стоят некие “украинские деятели”. Их вице-премьер призывает прекратить разжигать распри и заняться “чем-нибудь полезным для защиты Украины от врага”. По мнению Верещук, письмо Спартц пролоббировано некими украинскими силами.

МИД Украины устами своего представителя Олега Николенко увидел в письме Спартц “неприкрытую попытку вернуть в американскую политику классические нарративы российской пропаганды о якобы связи руководства Украины с Россией и втащить нашу страну во внутреннюю политику США”.

Сопредседатель группы поддержки Украины в Конгрессе демократ Марси Каптур, прозрачно намекнула, что те, кто распространяет “дикие нарративы”, направленные на дискредитацию украинской власти во время войны, “помогают Путину и его пропагандистам”.

Осудил Спартц и Украинский конгресс Америки, организация, представляющая интересы диаспоры в США.

Спартц, однако, на попятную не пошла. В ответ на критику она по пунктам перечислила обвинения против Ермака: провал операции по “вагнеровцам” в 2020 году (в чем главу ОП обвиняли еще до войны, заявляя на этом основании о его связях с Москвой), убежденность Зеленского в том, что войны не будет и не нужно верить американским спецслужбам, провал оборонного заказа, сдача Херсонской области и прочее.

Сегодня она выпустила обращение: “Если бы Ермак был государственным деятелем, как человек с и без того сомнительной репутацией, он бы подал в отставку этой зимой, заверив украинское руководство, что никакого нападения со стороны России не произойдет, что снизило готовность Украины. Однако никогда не поздно поступить правильно”, – написала Спартц.

Также она ответила на претензии демократки Каптур: “Перед тем как делать жесткие заявления, Каптур следует поехать в Украину и увидеть, что там происходит – хотя бы раз. Марси, слушая только карманных бюрократов Андрея Ермака, ты помогаешь Кремлю”, – написала в своем Твиттере Спартц.

Почему появилось письмо

В Украине обсуждается несколько версий появления письма. Наименее вероятной можно считать версию, что через Спартц американские власти решили высказать беспокойство по поводу Ермака и его якобы существующих связей с Россией. Белый дом, имея постоянный контакт с Зеленским, мог бы найти более прямой путь донесения до президента Украины своего беспокойства (если бы оно имелось), чем через конгрессвумен от партии Трампа.

Также характерно, что Белый дом никак не отреагировал на письмо Спартц, да и в американских СМИ внимания ему уделяется гораздо меньше, чем в украинских. Если б инициатива в появлении письма принадлежала Белому дому, то ситуация была бы другой.

Согласно второй версии, заявление Спартц инициировали и пролоббировали из Украины враги Ермака, замотивировав тем или иным образом конгрессвумен. Если судить по комментарию Верещук, этот вариант считают наиболее реалистичным в украинской власти. В Украине у Ермака врагов действительно немало. Это, например, связанные с западными посольствами “антикоррупционные активисты”, которые давно обвиняют Офис президента в саботаже антикоррупционных реформ (например, в затягивании назначения главы САП). Немало недоброжелателей у Ермака, который стал сверхвлиятельной фигурой в последнее время, и внутри команды Зеленского. Например, ходят слухи о напряженных отношениях главы Офиса президента с главой СБУ Бакановым.

Скандал вокруг Ермака выгоден и многочисленным противникам Зеленского. Так как удар по Ермаку – удар по Зеленскому. Поэтому, например, тему подхватили сторонники Порошенко. 

“Они (украинские власти – Ред.) готовы смешать с грязью конгрессвумен, которая лоббировала лендлиз. Власть готова пожертвовать двухпартийной поддержкой Украины, даже больше – инициировать новое противостояние между демократами и республиканцами из-за Украины… Кресла близких к Зеленскому фигур могут стоить слишком дорого!” – написал на своей странице в Фейсбуке народный депутат от ЕС Владимир Арьев.

Третья версия причин появления письма – внутриамериканская. Заявление Спартц может стать частью кампании республиканцев по дискредитации Байдена и Демпартии накануне осенних выборов в Конгресс. Республиканцы уже поднимали вопрос о контроле над помощью Украине.

Последствия скандала

Политолог Руслан Бортник считает: “Цель атаки – смена руководства ОП. Отставка Ермака повлечет за собой переформатирование правительства. Так как министры заходили в Кабмин через кабинет Ермака, с его увольнением уходят и они. Сменщик Ермака приведет своих людей, и в этом интерес некоторых из его подчиненных, отодвинутых от принятия серьезных решений”.

По его мнению, определяющей будет позиция США. Если там возобладает мнение, что главу Офиса президента нужно убирать, то, с учетом критического влияния Вашингтона на украинские дела, “может сложиться ситуация, когда Зе пожертвует Ермаком ради сохранения поддержки”.

Политолог Вадим Карасев считает, что Ермаку удастся купировать скандал, который “закончится ничем внутри и вне страны”.

Ситуация может ухудшиться в целом для украинской власти, если обвинения Спартц подхватит Республиканская партия для использования в кампании против Байдена. Потенциально это может усложнить процесс утверждения новых пакетов помощи.

В апреле в американских СМИ стали появляться материалы о том, что Вашингтон не знает, как на самом деле используется огромная военная помощь Киеву. Раздавались призывы, чтобы ее использование контролировали американские военные. 

Тогда со стороны спикеров, близких к Офису президента, все это назвали российской пропагандой и информационной диверсией, чтобы сорвать новые поставки оружия Украине. 

Источник

Подписывайтесь на рассылку «Я» и каждый день читайте о самом важном.