В пятницу Федеральный апелляционный суд Третьего округа в Филадельфии отказал юристам кампании президента Трампа, добивавшимся отмены сертификации результатов выборов в Пенсильвании. Суд постановил, что претензии истцов лишены оснований. Юрист президента Дженна Эллис отреагировала восторженным твитом: «Теперь в Верховный суд!»
В постановлении апелляционного суда говорится, что избирательная кампания не заявила в своем иске прямо, что совершилось мошенничество или же того, что бюллетени были заполнены и отправлены на участки в нарушение закона. Также было отмечено, что число оспариваемых бюллетеней недостаточно для того, чтобы изменить результаты выборов в пользу Трампа.
«Заявление, что де выборы нелегальны, не делает их таковыми, – заявил в постановлении судебной тройки судья Стефанос Бибас, который был назначен на свой пост президентом Трампом. – Обвинения требуют подтверждающие их улики. Мы их не получили».
Двумя другими членами тройки были судьи Майкл Чагарес и Д. Брукс Смит, которые были назначены на свои посты президентом Джорджем Бушем.
Последним возможным шагом для юристов Трампа является подача апелляции в Верховный суд США, который может принять ее к рассмотрению или отказаться.
Первый иск руководству избирательной комиссии штата Пенсильвания и избирательным комиссиям семи графств штата кампания Трампа вчинила еще 9 ноября, заявив в исковом заявлении, что обработка бюллетеней, полученных по почте, «способствовала возможному мошенничеству». В некоторых графствах работникам избирательных комиссий позволили вносить в бюллетени небольшие поправки. На некоторых участках наблюдателей не пускали или не подпускали близко к тем местам, где проходила обработка полученных бюллетеней.
Суд подтвердил решение избирательных властей Пенсильвании сертифицировать результаты выборов, согласно которым Джо Байден стал победителем гонки в этом штате. Он набрал без малого на 80 тысяч голосов больше Трампа.
Во время пятничной пресс-конференции Трамп очень точно заметил, что в то время, как факты работают на его кампанию, время работает против нее. Мы многократно слышали о нарушениях на участках при обработке бюллетеней, о вбрасывании новых бюллетеней, о компьютерных манипуляциях компаний «Доминион» и «Смартматик», у юристов Трампа есть аффидевиты свидетелей нарушений, но у них доказанных в суде случаев мошенничества, которые может принять к рассмотрению суд, решающий вопрос о законности выборов. Поэтому левая пресса и повторяют мантру о «безосновательных обвинениях».
Доказательство этих обвинений требует времени, которого у Трампа нет. Какое решение может принять Верховный суд? Передать решение этого вопроса легислатурам штатов, которые могут рассмотреть собранные свидетельства и на их основании выбрать своих делегатов в коллегию выборщиков? Даже с учетом того, что большинство в легислатуре Пенсильвании принадлежит республиканцам, трудно поверить в то, что они решатся на такой шаг.
Вадим ЯРМОЛИНЕЦ
Photo – YouTube screenshot
Комментируйте, делитесь, подписывайтесь на рассылку «Я» и получайте новые публикации первыми!
2 Comments
Для “неслыханной” ситуации необходимы неординарные меры. И хорошо бы здесь не полагаться на политиков. Почему бы в тех самых определяющих графствах, где по мнению Трампа была фальсификация и мошенничество, не провести перевыборы? Пусть лишь в пяти самых подозрительных. Это и недорого, и быстро. Пересчет вручную, под тщательным присмотром. Сверяем с текущим результатом и вот она – сермяжная правда. Дальше посадки, массовый выезд либералов в Канаду, Рождество.
“…честная воровская игра – это и есть игра на обман: следи и уличай партнера, это твое право, умей обмануть сам, умей отспорить сомнительный выигрыш.
Играли всегда двое – один на один. Никто из мастеров не унижал себя участием в групповых играх”
Варлам Шаламов
На представку