Насколько успешным было контрнаступление ВСУ на Изюм и освобождение части харьковской области? Насколько результативны контрнаступления на юге? На эти вопросы отвечает полковник в отставке ВС США Дуглас Макгрегор. Его статья, опубликованная в издании The American Conservative, печатается с незначительными сокращениями.
Дуглас Макгрегор
В конце 1942 года, когда Вермахт не мог продвигаться дальше на восток, Гитлер переключил его со стратегии, «ориентированной на силы противника», на стратегию «удержания земли». Гитлер требовал, чтобы его сухопутные силы защищали обширные, в основном пустые и не значительные для ведения войны пространства советской территории.
«Удержание позиций» лишило немецких генералов оперативной свободы и возможности перехитрить медлительного, но методичного противника. Удержание позиций с бесконечными контратаками для отвоевания бесполезной территории приговорили немцев к медленной, но верной гибели.
Президент Украины Владимир Зеленский (предположительно по совету своих американских и британских военных советников) также следует стратегии удержания позиций на востоке Украины. Украинские силы засели в городских районах с заранее подготовленными оборонительными сооружениями, превратив их в крепости для «последней битвы».
Разумнее было бы вывести войска из таких городов, как Мариуполь и спасти лучшие части украинских войск, но отход был запрещен. После чего российские войска методично изолировали и ликвидировали защитников города.
Москва стремится максимально снизить свои потери, уничтожая украинские силы. С момента вторжения российских войск на восток Украины потери украинцев всегда были больше, чем сообщалось, но сейчас, после провала украинских контратак в Херсонской области, они достигли ужасающего уровня и скрыть это невозможно. За месяц число жертв достигло 20 000 убитыми и ранеными.
Несмотря на получение 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и установок HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают сухопутную мощь Украины. Перед лицом этой катастрофы Зеленский продолжает отдавать приказы о контратаках для захвата территории и демонстрации того, что стратегическое положение Украины не так безнадежно, как кажется.
Недавнее продвижение украинских войск к городу Изюм, связующему звену между Донбассом и Харьковом, казалось подарком Киеву. Спутниковые системы США несомненно предоставили украинцам картину местности в режиме реального времени, показавшую, что российские силы к западу от Изюма насчитывали менее двух тысяч человек легкой пехоты.
Российское командование решило вывести свои небольшие силы из района, который составляет примерно один процент украинской территории, находящейся сейчас под контролем России. Но цена пропагандистской победы Киева оказалась очень высокой. В зависимости от источника, от 5 000 до 10 000 украинских военнослужащих были убиты или ранены на открытой местности, которую российская артиллерия, ракеты и авиаудары превратили в поле битвы.
С учетом того, что Вашингтон явно не способен закончить войну на Украине ее победой, он наверняка попытается превратить Украину в незаживающую рану на боку России. Проблема такого подхода заключается в том, что у России всегда находились ресурсы для эскалации боевых действий в Украине или их прекращения на очень жестких условиях. Сейчас идет эскалация.
В публичном заявлении, которое никого не должно удивлять, президент Путин объявил о частичной мобилизации 300 000 резервистов. Многие из них заменят регулярные силы в других частях России, высвободив их для операций в Украине. Другие резервисты пополнят подразделения уже находящиеся на востоке Украины.
Вашингтон ошибочно воспринимал готовность Путина к переговорам и ограничению масштабов кампании в Украине как свидетельство его слабости. При этом всегда было ясно, что цели Путина ограничивались лишь устранением угрозы НАТО для России на востоке Украины.
Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии наряду с большим количеством ракет, пусковых установок и радаров странам-союзникам в Центральной и Восточной Европе дает обратный эффект.
Оборонный истеблишмент давно добился успеха в успокоении американских избирателей бессмысленными клише. По мере того, как на Востоке Украины складываются благоприятные для Москвы условия, а позиции России в мире укрепляются, Вашингтон оказывается перед суровым выбором: говорить об успешном «ослаблении российского присутствия» на Украине и постепенно сворачивать свою помощь ей, или рисковать войной с Россией, которая охватит всю Европу.
Для Европы война Вашингтона с Москвой выходит за рамки неприятного разговора. Экономика Германии находится на грани краха. Немецкая промышленность и простые граждане испытывают нехватку энергии, которая дорожает с каждой неделей. Американские инвесторы обеспокоены, поскольку плохие экономические показатели Германии часто являются предвестником трудных экономических времен в США.
Что еще более важно, социальная сплоченность в европейских государствах, особенно во Франции и Германии, очень хрупка. Сообщается, что полиция Берлина разрабатывает планы на случай беспорядков и мародерства этой зимой. Такое возможно, если энергосистема «многокультурного» города выйдет из строя. Недовольство растет, а значит вероятно и то, что правительства Германии, Франции и Великобритании могут последовать за своими коллегами в Стокгольме и Риме, где те потеряли или потеряют власть в пользу правоцентристских коалиций.
Пока Киев оказывает слугу Москве, бросая последние резервы на российские оборонные рубежи, президент Байден продолжает говорить, что будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Но если Вашингтон продолжит истощать стратегический нефтяной резерв Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, его способность защищать и обеспечивать США вступит в конфликт с необходимостью поддерживать Украину.
Россия уже контролирует территорию, на которой производится 95% украинского ВВП. Ей нет необходимости продвигаться дальше на запад. На момент написания этой статьи не вызывает сомнений, что Москва выполнит поставленные задачи в Донбассе, а затем обратит свое внимание на захват Одессы, которая еще помнит зверство, совершенное здесь в 2014 году.
Москва никуда не спешит. Русским свойственна методичность и обдуманность. Украинские войска истекают кровью в контратаке за контратакой. Москва может быть терпеливой. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть в рублях. Санкции наносят ущерб европейским союзникам Америки, а не России. Предстоящая зима, вероятно, внесет больше изменений в политический ландшафт Европы, чем любые действия Москвы. В Закопане, городе с населением 27 000 человек на крайнем юге Польши, уже идет снег.
ОБ АВТОРЕ: Дуглас Макгрегор – полковник в отставке, старший научный сотрудник The American Conservative, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий и автор пяти книг.
Перевод В.Я.
Фото BMG-2048 – Own work CC BY-SA 4.0
58 Comments
Сейчас Путин получил пиздюлину от украинцев сильную и унизительную
Все знают что он врун
После второй извиняюсь пиздюлину его уберут с первого стола и отправят на парашу. Так у них заведенно
М.б. вы и правы. Но предлагаю проверить, скажем к Новому году. Напомните, если не лень.
У меня на Новый год на этот счёт уже четыре пари. Условия немного различаются, но с моей стороны сводятся, что мы доосвободим Донецкую область полностью или на 90%. Решение о мобилизации мои шансы повысила.
А автор выше в главном неправ. Бунта не будет, против Сталина в 1941-1942 годах никто не бунтовал, бунт всегда хуже, особенно в войну, пи***юлина для нас лишь причина мобилизоваться.
Все возможно, Алексей. Т.е. если я вас правильно понял, вы считаете, что Донбасс освободят от русских к Новому году?
Вы издеваетесь. Может или нет РФ успеть до Нового Года, но точно от Украины Донбасс освободит. Я на спор поставил, что успеет.
Я, видимо, вас не понял. Кто кого освободит? Россия освободит Донбасс от Украины до Нового года,или Украина освободит Донбасс от России? Я не смеюсь, я интересуюсь. Мне вообще кажется нецелесообразным делать военные прогнозы. Слишком много неизвестных нам привходящих.
Я же ссылки на все пари дал, только их уже сейчас не вижу.. Ясно, что я на стороне своей страны России, и за неё болею. Могу все пари и проиграть, но я азартен:).
Теперь понял. Да, вы точно азартны. Я может слишком стар для такого родхода. Но занятно проверить, что будет к Новому году. Если не забудете – напомните в конце декабря.
Пари, азарт – зато конечно все хорошо… только там на войне люди по-настоящему умирают! Куражиться от смерти невинных людей как-то не по-человечески. А вообще, можно ведь самому поспособствовать победе «своей страны» – поехать в Украину, взять автомат в руки и сделать ставкой свою собственную жизнь! Добровольцев там берут в строй… Разве это не азартно?
Этот же упрек можно сделать всем, кто здесь ходит на демонстрации с флагами Украины. Что им мешает туда поехать? Я вам более того скажу, мне вот совсем непонятны протесты студентов иностранных вузов в Украине, которые хотят уехать учиться за рубеж, когда соотечественники их возраста гибнут на фронте. Но все эти упреки не по делу. Кто может тот воюет, кто не может – тот болеет издалека. Так было, есть и будет.
А быть диванным генералом и называть своей страной Россию, живя в Америке – тоже, по-крайней мере, странно. Моя страна – Америка. Я здесь. А если у кого-то своя страна – Россия, ну так и надо быть там. Поддержать ее в «трудную минуту» самому грудью закрывая амбразуру. Как там говорилось – эх, не перевелись на Руси богатыри! Сломал дуб у корня, и вперёд крушить супостатов.
Я заступлюсь за Алексея, тут довольно много патриотов Украины, которые тоже туда не едут воевать. Тут как в футболе, не все болельщики ездят за своими командами.
Это не странно. Здесь итальянцы в третьем поколении считают себя итальянцами. То же и с другими национальностями. Как говорится, кровь не водица.
Вадим – когда Алексей говорит, что «болеет» за Россию в этой войне, для меня это означает, что он поддерживает/одобряет не только цели России в Украине, но и ее идеологию, методы и действия. Когда он говорит о пари на «освобождении» Донбасса к Новому Году, я думаю о том сколько ещё будет убито детей, изнасиловано женщин, искалечено жизней во имя этой цели. А запустить осужденных убийц из своих тюрем в Украинские города, к мирному населению (ЧВК Вагнер)?! Наверное это выше моего понимания – как все это может вызывать азарт.
Детей убивали и в Донбассе с 2014 года, там даже есть аллея с их могилами – Аллея ангелов, но вас, я понял, это не беспокоило. С изнасилованными кажется вышел сильный прокол (Денисову помните?), что до призыва уголовников, то в феврале-марте это делали и в Украине. Проверьте в сети есть публикации.
Вадим, на основании чего Вы утверждаете, что смерть детей на Донбассе меня не беспокоила? Гибель детей – это всегда трагедия! В отношении изнасилований, Денисова не была единственным источником такого рода информации. Были другие задокументированных свидетельства. Что касается моего комментария по поводу азарта, то, в принципе, с учетом краткой биографической информации, которой Алексей поделился в своём последнем сообщении, стало ясно почему события в Украине вызывают у него азарт.
На каком основании? На том, что вы об одних детях говорите, а о других нет. Что до изнасилованных, то на войне не бывает, что зверствует только одна сторона. Началась война – жди вполне предсказуемых последствий. Что до “азарта” Алексея, то, как по мне, это не суть важно. Он болеет за Россию, вы, как я понял, – за Украину, каждый хочет победы своим, какая разница какими словами это называть? Мира надо хотеть.
Разница, Вадим, заключается в смысле слов. Здесь речь не идёт о футбольном матче, где «болеют» за своих. И если у человека события связанные со смертью детей, женщин… людей вызывают чувство азарта, а не сопереживания, то это многое говорит о человеке. И мира такой человек явно не желает. И кстати, если человек «болеет» за свою страну, то он должен переживать, по идее, и по поводу гробов которые получают Российские матери из Украины.
За что этот человек переживает, мы с вами не знаем. Что до мира, то кто сейчас хочет его? Все хотят победы. Момент, когда можно было достичь мира, ушел в прошлое. Теперь – война до победного конца. Или вы не такой? Типа “я за мир, но на невыполнимых условиях”?
Если в России произойдёт переворот и к власти придут люди, которые остановят военные действия, меня это вполне устроит. А какого результата этой войны вы бы хотели, Вадим? Что, с вашей точки зрения, было бы справедливо и правильно?
Я хотел бы видеть Украину независимой, федеративной, двуязычной, внеблоковой державой. Такая мечта у меня было до февраля, сейчас эта мечта стала фантазией. На происходящее сейчас уже только остается смотреть как на кровавый эксперимент по поиску ее “естественных” границ с непредсказуемым исходом. Федерализация была ее спасением. Байден говорил об этом в Раде в 2015.
В этом я с Вами соглашусь. Это был бы действительно пожалуй самый оптимальный вариант для Украины. Хотя по-настоящему осуществимым он никогда не был. Да и как ему было бы стать реальностью имея рядом соседа, который постоянно везде видит мертвецов с косами стоящих вдоль дороги и решивший что он старший брат для других народов и по-этому имеет право решать что и как им делать и как им жить. И все это на фоне коррупции и систематического многолетнего разворовывания страны внутри самой Украины.
Руководство России дает безостановочно поводы его не любить, но НАТО давно положили глаз на Украину. Первый офис в Киеве в 1997 г. в 2003 году Украина участвует в международной коалиции в Ираке, в 2008 г первое громкое заявление на саммите НАТО в Бухаресте о возможности вступлении Украины и Грузии, в 2014 новый курс Рады на НАТО, тогда же первые консультанты США на Яворовским полигоне, и ноябрьский прошлого года американо-украинский договор о стратегическом сотрудничестве. У России были все основания видеть мертвецов с косами.
Вы о ком? Если обо мне, так я и есть в России. И мне 60, и не обучен воевать, не служил я из-за судимостей, и здоровье для того уже не очень, лишнего веса много. Так что, толку от меня на фронте будет мало.
«мы доосвободим Донецкую область»
Точнее − дозахватим. Если называть вещи своими словами вас легче поймут.
Это смотря в какой системе права считать. А я верноподданный Российской Империи и Её правом руководствуюсь. Да и местные жители считают нас освободителями, о чём скажут результаты референдумов.
по моему глупо судить о ходе войны по одному сражению , удачномy или неудачному, как помнится где то там под Харьковом Адольф Элоизович очень сильно побил Иосифа Вессарионовича , и в 1944 году Элоизович побеждал Американцев с Британцами где то в Бельгийских Арденах
И вообще у Элоизовича был трехгодичный шлейф фантастических побед
Но войну он проиграл
Ссылка из Википедии, на Русском языке, про Дугласа Макгрегора:
Взгляды на Крым
В 2014 году, когда Россия пыталась аннексировать Крым и была вовлечена в конфликт с Украиной из-за ее восточных частей, Макгрегор вышел в российскую сеть RT , где назвал восточных украинцев «русскими» .Википедия site:wiki5.ru
Я склонен больше доверять анализу ситуации в Украине генерала Петреуса, чем полковника Макгрегора. 🙂
Сам факт того, что человек не побрезговал контактами с RT уже говорит об его нечистоплотности. В 2014 он поддерживает российскую агрессию в Крыму выступая на российском одиозном ресурсе, а всего через пару лет работает в команде Трампа. С такими советниками враги уже не нужны, вот и ещё одна причина кражи выборов.
В.А.! А я не пойму: вы за большевиков или за коммунистов? Вы должны мне ответить: «А Ленин за кого? Вот и я за них»!
Я как то так это вижу.
Я за мир во всем мире.
“При этом всегда было ясно, что цели Путина ограничивались лишь устранением угрозы НАТО для России на востоке Украины”.====== Полковник даже не понимает цели Путина. Его не НАТО беспокоит, он хотел стать “Собирателем Земель”. Сейчас с Финляндией, НАТО вообще на проге России. И Россия сняла ПВО с Питера и перекинула на ЮГ Украины.
Или вы чего-то не понимаете. Тема “собирателя земель” появляется только после Крыма в 2014 г., когда Киев берет курс на евроинтеграцию и вступление в НАТО.
Гаразд, нехай тема “збирача земель” дійсно з’явилась після 2014-го.
Де реакція на НАТО на порозі? Якщо він хотів Укріїну як буфер між НАТО і собою то що робити з Фінляндією яка теж має спільний кордон і оголосила про вступ в НАТО?
Скорее всего реакция финнов для П. была непредвиденной, но членство финнов в НАТО не грозит ему потерей севастопольской базы, как в случае с Украиной.
Я больше скажу. Реагировать следует не на членство в НАТО, оно пустая бумажка что США пойдут на ядерную за Финляндию или Польшу, я не верю. Реагировать следует на нацеленные ракеты, в Финляндии их нет и не будет, а на Украине бы появились.
Да и делить и ссориться с Финляндией нам не из-за чего. В отличии от Украины.
НАТО ни в малейшей степени не пугало Путина само по себе: это чисто оборонительный союз и даже Путин это знает. Вся его шобла с семьями (включая его дочерей) ездила и жила в странах НАТО и ничего. Но членство страны в НАТО намертво не давало Путину захватить эту страну.
Тема «собирателя земель» была лишь озвучена после Крыма, но идеи и намерения появились куда раньше: примерно с Мюнхенской речи Путина, а по некоторым данным и ещё раньше.
НАТО его точно не пугало, оно просто упорно двигалось на восток. Надо быть очень наивным, чтобы считать НАТО оборонительлным союзом.
По поводу упорного движения НАТО на восток.
По-моему, все европейские соседи России сами спешно побежали под защиту НАТО.
Они, из своего исторического опыта, догадывались, что с ними может случится тоже что и с Грузией(2008) и Украиной(2014-2022).
И оказались правы.
Верно, они побежали, и именно располагая своим опытом. Но в 1991 году при роспуске Варшавского блока НАТО заверило Горби, что не будет продвигаться на восток. Решение о принятии этих стран было принято НАТО, а не ими. А свой первый офис в Киеве НАТО открыло в 1997 году. Учите матчасть.
Абхазия и Южная Осетия не очень вписываются в эту теорию.
Но они до сих пор не в РФ. Для власти это была вынужденная реакция на то, что Грузия выгнала военную базу РФ, захотела вступить в НАТО и предприняла попытку вернуть Южную Осетию силой. В которой были миротворцы РФ по мандату ООН. Тема “возвращения земель” была и тогда, но была маргинальной, а власть пыталась с Европой дружить.
Спасибо, Вадим, что познакомили нас с очередным “путин ферштэйн”. Одна лишь фраза чего стоит: “По мере того, как на Востоке Украины складываются благоприятные для Москвы условия, а позиции России в мире укрепляются,..”.
Ага, укрепляються, заседание ООН, саммит в Самарканде, выступления Шольца и Макрона, бегство призывников из России, поджеги военкоматов и тд. ха, ха. С такими горе-аналитиками Трамп потерял выборы. Заметьте, не проиграл, а именно просрал свою победу. Стратег, твою …
Аналітик від бога:
“Россия уже контролирует территорию, на которой производится 95% украинского ВВП.”
Це твердження точно не відповідає дійсності.
Експорт України:
січень-липень 2021 = 35,5млрд$
січень-липень 2022 = 25,6млрд$
Звісно падіння очвидне, але якби росія контролювалаб 95% ВВП то і експорту не було б.
Да, у меня тоже эти цифры Макгрегора вызвали сомнения.
“Но цена [сентябрьского наступления ] Киева оказалась очень высокой. В зависимости от источника, от 5 000 до 10 000 украинских военнослужащих были убиты или ранены” — дает ссылку на статью с 1го июля. Мощная аналитика!
Да, ссылка неверная, но МО РФ сообщало о потерях такого же порядка. Говорили о 8, если не изменяет память. Но это не извиняет ошибку в ссылке. Если найдете еще, дайте знать, я напишу в редакцию.
“Российское командование решило вывести свои небольшие силы..”
Это действительно профессиональный военный говорит, называя бегство войск “выводом”? Брошенная техника и склады тоже входили в план?
Полковника ВС США, наверное, можно назвать профессионалом. А бегство или отступление это всего лишь эмоциональная окраска. К слову сказать, на фронте бросают вооружение постоянно все и во всех войнах. Жизнь солдат дороже. Или вы считаете, что они там должны были умереть на этих ящиках с патронами или на танках, которые стояли в ремонте или незаправленными?
При отступлении технику и арсеналы уничтожают, чтобы не достались врагу. При бегстве – бросают, тут не до эмоциональных окрасок.
И если г-н полковник не называет вещи своими именами, то он по каким – то причинам необъективен.
Вадим, можете надати якісь факти що підтверджують наступне:
“о в 1991 году при роспуске Варшавского блока НАТО заверило Горби, что не будет продвигаться на восток.”
Були підписині якісь домовленості? Хоча б меморандум?
Документов не было. Это – факт. Были устные договоренности и были заметки “на полях” в записях Буша о поднятой теме. У Горби не хватило юридического образования и опыта, или просто мозгов, чтобы оформить это на бумаге.
Ну тоді як можна апелювати до чиїхось там слів, якщо воно не було викладено в угоді чи меморандумі.
Росія на приклад підписала меморандум в Будапешті і визнала український суверенітет, це вже якийсь документ.
А апелювання до чиїхось слів 30ти річної давності це як плач дівки яку обіцяли взяти заміж і не взяли.
Якщо ви хочете заперечити що слова політиків не порожній звук – то як трактувати слова жириновського який давно пропонував кілька ядерних ударів по Європі та Києву.
В принципе вы правы. Документа нет. Но и упомянутый вами Будапештский меморандум юридической силы тоже не имеет. Он не был ратифицирован ни Думой, ни Конгрессом, ни Парламентом. Просто лидеры стран выразили доброе пожелание. Бывает.
То чому балаканину одного політика ви трактуєте як залізне зобов’язання НАТО не рухатись на схід, а балаканину іншого як просто балаканину?
Это не болтовня. В большой политике к словам прислушиваются. Если хотят мира. Равно как и нарушают самые крепкие договоры, если не хотят.
Доки слова політика не лягли на папері з підписом або не привели до дій – це тільки слова.
Жириновський стільки встиг наговорити – що рф вже давно мали б знищити.
Путін теж часто собі ж перечить.
Трамп любить по пустословити.
какая Украина? НАТО против России воюет. Если вы не знатоки, то почитайте про принцип хартлэнд (heartland) – кто владеет хартлэнд то владеет и миром; а также креативное разрушение (Creative Destruction) – Карл Маркс, Джозеф Шумпетер. Вот эти 2 процесса сейчас в мире и происходят.
Кстати там про изнасилования что-то писали. Была Денисова конечно, без кейсов. А тут в ООН сказали что солдатам дают виагру для этого. Правда методичка старая. В интернете до сих пор висят – Гаддафи дает виагру солдатам для…
Боже, какие люди дебилы.