Сколько радости, столько и вопросов


Сегодня в бруклинском Проспект-парке весь день – солнце и праздник. 25 по цельсию и над Длинным лугом, где народу как в июле на Кони-Айленде, время от времени прокатывается волна радостного воя: «ау-ау-ау-у-у!». У Триумфальной арки девица лет 25 сидит на велике с подвязанным к раме саундбаром, из которого несется вязкий рэп: «Фак Трамп! Фак Трамп!» Два слова, но сколько их нужно в такой день! 70 с лишком миллионов американцев абсолютно счастливы. Еще столько же пребывают в состоянии, которое, говорят, бывает перед концом света.

Fox News, рупор правой Америки, объявил сегодня Байдена 46-м президентом, присоединившись к левому агитпропу в лице MSNBC, ABC, CNN и другим, которые воевали за Байдена на медийной передовой, пока тот прятался в своем подвале от злого вуханьского вируса.

Трамп заявил, что Джо не должен торопиться объявлять себя победителем, но ощущение такое, что его электорат начал терять уверенность в том, что и на этот раз удача будет сопутствовать их кумиру. Он ушел от русской коллюзии, он ушел от импичмента, но не ушел от  выборов. Не надо торопиться. По словам Трампа, в понедельник новые иски в связи с нарушениями будут в судах, закрытых в выходные, а там – посмотрим!

Какие основания есть сегодня у тех, кто голосовал за Трампа, считать, что их обманули? У вас, друзья, есть для этого миллион оснований.

Вспомним, что произошло в ночь выборов. Во Флориде подсчитан 91% бюллетеней, но Трампа все не объявляют победителем. Зато Трамп объявлен победителем в Арканзасе, где подсчитано 84%. Это странно, но тем не менее, мы видим, что Трамп лидирует и спокойно идем выпить последний в этот вечер бокал вина. И пока мы его пьем, нам сообщают, что подсчеты останавливаются. А чего?! Ну, они устали. Тем не менее, мы спокойно идем спать, а когда мы просыпаемся, оказывается, что ночью привезли новые грузовики бюллетеней и Трамп больше не ведет.

Да, но откуда они взялись?!

Нам месяцами вбивали в голову, что из-за пандемии лучше не ходить на участки, поэтому мы должны начать голосовать раньше. И мы голосовали раньше. Когда Трамп номинировал в Верховный суд Эми Кони Барретт, демократы были в бешенстве: как это так, ведь уже проголосовали миллионы людей! Да, время голосовать было вдосталь, но масса избирателей, как выяснилось, смогли отправить свои бюллетени только в самый последний момент. И все они или почти все оказались за Байдена. Вы в это верите?

Если вы возьмете самый либеральный штат и в этом штате – самый либеральный город, и в этом городе – самый либеральный район, вы не получите такого монолитного избирательного блока, как тот блок, который проголосовал в ночь с 3 на 4 ноября в Пенсильвании, Неваде, Висконсине и Мичигане за Байдена.

Какое соотношение мне показалось бы достоверным? Ну, судите сами. В супер-гипер-мега-либеральной Калифорнии за Трампа проголосовало 33,3% населения. В Нью-Йорке трампистов оказалось 43%. Меньше всего голосов Трамп получил в Вермонте – 30%. Но в графствах, где население кучкуется по расовым и идеологическим параметрам более плотно, показатели могут быть другими. Какими же? В Бронксе Трампу отдали голоса 17% местных жителей, в Манхэттене – 14%.

Я готов принять эти манхэттенские 14% за нижний рубеж популярности кандидата. Хуже не бывает. Оказывается бывает. Графства, где за Трампа не голосовали вообще, или голосовало 2-3% избирателей, совершенно магическим образом возникли на политической карте Америки в ночь с 3 на 4 ноября в штатах, необходимых для победы Байдена!

Не хочу портить настроение празднующим соседям, но не могу не спросить: ребята вам не кажется, что от вашей победы пахнет, как из мусорного ведра в рыбном ресторане, которое забыли опорожнить перед началом карантина?

Ну и, помимо, моих размышлений общего характера, несколько фактов.

Cиняя кривая поступающих демократических бюллетеней делает неожиданный и необъяснимый скачок.

В мичиганском графстве Антрим компьютер заело и он стал записывать трамповские голоса в пользу Байдена. Благодаря этому Байден победил с перевесом в три тысячи голосов. Хорошо, что сбой заметили, после чего победа досталась тому, кому она и должна была достаться – Трампу. Глава Республиканской партии штата Лора Кокс сообщила, что аналогичная компьютерная программа работала на участках в 47 графствах Мичигана и хорошо бы теперь проверить – не по этой ли причине Мичиган достался Байдену.

Еще одна интересная история из Мичигана. Демократ Мелани Хартман выиграла гонку за место в администрации графства Окленд. Но после того как клерк обнаружил, что пришедшие по почте бюллетени ее сторонников были подсчитаны дважды, победа досталась республиканцу Адаму Кочендерферу. Он получил на 1127 голосов больше.

Еще история – сотрудник местной почтовой службы получил распоряжение от начальства проштамповать третьим числом бюллетени, полученные четвертого ноября. Об этом сообщил Project Veritas.   

Из Пенсильвании сообщают, что в 2016 году здесь было отбраковано около 1% поступивших бюллетеней. Отбраковка обычно производится из-за того, что бюллетень поступил с опозданием или подпись не соответствовала той, которая была зарегистрирована ранее. В этом году норма отбраковки составила 0,03%.

Статистика выборов 2016 года предполагала, что в этом году следует ждать отбраковки 26-28 тысяч бюллетеней. В действительности, отбраковали меньше одной тысячи. И это при ночных вбросах десятков тысяч новых бюллетеней! Сейчас, когда я пишу эти строки Байден ведет в Пенсильвании на 35 тысяч голосов.

В Милуоки был поставлен своеобразный рекорд – на 326-й избирательный участок явилось 125% зарегистрированных избирателей. Что-о-о?! Ничего. В целом по городу в выборах приняло участие 84% избирателей. На всякий случай доложу, что за последние 50 лет самый высокий процент голосовавших проявился в 2016 году, когда на участки пришло 59,7% зарегистрированных избирателей. Сознательный Милуоки легко бьет общенациональный показатель.

Но что Милуоки! Издание Judicial Watch сообщает, что в 353 графствах 29 штатов число зарегистрированных избирателей выше числа реальных избирателей. Это буквально – мертвые души, от чьего имени можно проголосовать. В общей сложности их 1,8 млн человек. В смысле покойников. Издание Snopes, занимающееся проверкой фактов, сообщает со ссылкой на своих экспертов, что Judicial Watch пользуется сомнительным методом выявления мертвых душ, но других источников о числе мертвых душ у нас нет, хотя сам факт их присутствия в базах данных избирателей кажется не отрицается.

По итогам внесудебной договоренности по иску NVRA (The National Voter Registration Act of 1993), который был вчинен изданием Judicial Watch, Калифорния начала в 2019 году чистку имен в списках зарегистрированных избирателей, которые давно перестали участвовать в выборах. По оценкам JW их может быть до 1,6 млн. В связи с иском JW начал чистку своих регистрационных книг штат Кентукки, где также могут быть сотни  тысяч мертвых душ.

В сентябре 2020 года JW вчинил иск администрации штата Иллинойс в связи с незаконным отказом открыть доступ к спискам зарегистрированных избирателей.

К этому добавим массу инцидентов, когда республиканских наблюдателей не пускали на участки, устраняли с участков или когда соотношение демократов и республиканцев на участках составляло 3:1.

Да, что ни  говори, а пахнет плохо. Хотя, нельзя сказать, что запах намного хуже, чем от русской коллюзии или импичмента в связи с шантажом Зеленского. И тогда и сейчас Трамп не сдавался, и мы не должны. Эл Гор провел за подсчетом криво пробитых флоридских бюллетеней без малого 40 дней. Не вижу оснований не дать по крайней мере столько же времени Трампу. И 70 миллионам проголосовавшим за него американцам.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ

Комментируйте, делитесь, подписывайтесь и получайте свежие статьи каждый день, не дожидаясь их появления на FB!

 


ПО ТЕМЕ

18 Comments

  1. Fox News, ранее вроде бы поддерживающая Трампа, мгновенно превратилась в стороннего наблюдателя, объявив победу Байдена, подтвердив свою причастность но уже к первой древнейшей профессии.

    1. Вы правы, не могу видеть их двуличные рожи ( простите за тавтологию).
      Думаю что если Байден пройдёт , то такие как Шон, Лора Инграм, Такер, Дженин, Грэг, Пит просто исчезнут с экранов Фокса.
      Но и рейтингов им не видать. Вообще с уходом Трампа наступит жуткая скукотища.

  2. Спасибо за очередной отличный блог. Да, наши леваки не остановятся не перед чем. Правда, пахнет паршиво.

  3. “С таким счастьем и на свободе.” Вор всегда кричит громче всех. Но нашему президенту стойкости и мужества не занимать. Присягу и вопросы о связях с коммунистами помним.

  4. Вадим, спасибо вам за ваши отличные статьи. Очень четко, профессионально, талантливо написано.

  5. У демократов есть большой опыт обращения с почтой: Хилари удалила больше 30.000 писем. И это после того, как суд потребовал их предъявить. Что уж говорить о каких-то мелких чиновниках, которые завешивают окна, чтобы не видели, как они шельмуют.

  6. Все это голосование за Байдена в states, возглавляемых демократами, напоминает мне бывший Советский Союз в день любых выборов: 99,9% за (имена). В целом мои ощущения таковы: президент Трамп – лучший за последние 31 год, республиканская партия виновата в том, что не поддерживает его, коррумпированное ФБР всегда было против мистера Трампа, болото Вашингтона, которое президент Трамп пытался положить конец, будет и дальше оставаться еще глубже

  7. Только что Байден объявил что первым делом будут отменены многие Указы Трампа, в том числе возвращение в ВОЗ, в Парижское соглашение по климату и снятие ограничений на въезд в Америку из некоторых мусульманских стран. Вот он какой, Байден Джо Баракович.

  8. Будьте осторожны, если вы читаете информацию от Judicial Watch.
    В целом правдивость Judicial Watch страдает на основании крайне правых предубеждений, пропаганды теорий заговора и очень плохой проверки фактов.
    reports on veracity of Judicial Watch publications: https://www.politifact.com/personalities/judicial-watch/
    https://mediabiasfactcheck.com/judicial-watch/
    https://www.theguardian.com/…/judicial-watch…

    1. Вы можете опровергнуть информацию JW о том, что в стране – 1,8 млн мертвых душ?

  9. Вадим, спасибо.

    Как вы думаете почему при проверке голосований нигде не упоминается недавняя перепись населения? Ведь там есть имена и фамилии, указано гражданство, адрес и образцы подписей т.д.
    А все данные просканированных бюллетеней, почтовых отправлений и получений- это цифровые данные.Можно быстро соответствующей программой определить мертвых душ, не граждан, не голосовавших граждан.

  10. Почему демократы подделав выборы президента, не выиграли Сенат и потеряли места в Палате представителей?

    1. Вероятно, это связано с тем, что подлог мог быть сделан не во всех штатах, даже не во всех графствах Мичигана, Висконсина, Пенсильвании и т.д.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *